Дело №2-2903/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Псков ** ***** 2012 года Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.К., при секретаре Мирончук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Полякову А.В., Лапенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «Агентство по возврату долгов») обратилось в суд с иском к Полякову А.В. и Лапенко А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 106017 руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ** ***** 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Поляковым А.В. был заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 116000 руб. под 19% годовых на срок по ** ***** 2013 года включительно на потребительские цели. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить кредит в порядке и в сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. При этом договором установлено, что погашение текущей задолженности и процентов по кредиту осуществляются заёмщиком путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ** ***** 2008 между Лапенко А.В. и кредитором заёмщика - ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор поручительства №**, в соответствии с которым поручитель полностью обязался отвечать перед кредитором за исполнение Поляковым А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 10 августа 2011 года у ответчиков перед Банком образовалась задолженность в размере 106017 руб. 08 коп, в том числе 86187 руб. 92 коп основного долга и 19829 руб. 16 коп процентов за пользование кредитом. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиками не исполнено. 03 августа 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Агентство по возврату долгов» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований №**, в соответствии с которым цессионарию в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должников перед цедентом по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, процентов, неустойки, комиссии, право требования исполнения обязательств, вытекающих из заключенных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с изложенным истец просит взыскать с Полякова А.В. и Лапенко А.В. денежные средства в размере 106 017 руб. 08 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 руб. 34 коп, а всего 109337 руб. 42 коп. Представитель истца - ООО «Агентство по возврату долгов», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, 105, 109). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчики Поляков А.В. и Лапенко А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений об уважительности причин неявки суду не представили. В предварительном судебном заседании исковые требования признали в полном объеме (л.д.111-112). Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Агентство по возврату долгов» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что на основании кредитного договора № ** от ** ***** 2008 года, ОАО «Промсвязьбанк» ответчику Полякову А.В. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 116000 рублей на срок по ** ***** 2013 года под 19 процентов годовых (л.д.7-12). В соответствии с условиями договора заёмщик обязался производить погашение текущей задолженности по кредиту и процентов путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения (л.д.13). В обеспечение исполнения заемщиком Поляковым А.В. взятых на себя обязательств, ** ***** 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Лапенко А.В. был заключен договор поручительства № **, по условиям которого поручитель Лапенко А.В. взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Поляковым А.В. условий кредитного договора в полном объеме (л.д. 14-19). В связи с систематическим нарушением заёмщиком условий кредитного договора, 20 июня 2011 года Банк направил ответчику Полякову А.В. требование о досрочном погашении кредита, указав при этом, что по состоянию на 20 июня 2011 года общий размер задолженности по кредиту составляет 109100 руб. 94 коп (л.д.20, 21). Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п.10.1.3 кредитного договора кредитор имеет право без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами (л.д.10). 03 августа 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» заключен договор об уступке прав требований №** в соответствии с которым истцу в полном объеме перешло право требования с должников по кредитному договору возврата задолженности, образовавшейся перед Банком (л.д.24-33). Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2011 года составляет 106 017 руб. 08 коп., в том числе 86187 руб. 92 коп основного долга, 1166 руб. 48 коп процентов за пользование кредитом, 5372 руб. неустойки, 16374 руб. 54 коп повышенных процентов за неисполнение обязательств по уплате процентов (л.д. 21, 49-51, 52-57). Размер задолженности является обоснованным, подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспаривается. 30 августа 2011 года истцом в адрес ответчика Полякова А.В. направлено требование, в котором заёмщику сообщалось об уступке прав требований и предлагалось в семидневный срок произвести погашение задолженности по кредиту (л.д.45, 46). Однако не смотря на направление истцом ответчику указанного требования, имеющаяся задолженность цессионарию до настоящего времени не возвращена. Доказательств полного либо частичного исполнения заёмщиком или его поручителем взятых на себя обязательств суду не представлено. Учитывая, что в силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также в связи с тем, что на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ и п.п. 1.4, 1.5 вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков (заемщика и поручителя) в пользу истца полном объеме в солидарном порядке. Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Полякова А.В. и Лапенко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору №** от ** ***** 2008 года в размере 106017 руб. 08 коп (Сто шесть тысяч семнадцать рублей 08 коп). Взыскать с Полякова А.В. и Лапенко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» расходы по уплате государственной пошлины по 1 660 руб. 17 коп (Одна тысяча шестьсот шестьдесят рублей 17 коп) с каждого. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ** ***** 2012 года. Председательствующий Е.К. Зайцева Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.