Дело № 2-1820/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Псков ** ***** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Мирончук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Скрипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Скрипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ***** 2008г. между банком и Скриповым А.В. был заключен кредитный договор №** , в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 192 000 рублей на срок до ** ***** 2011 года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, и ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в вышеуказанном размере на текущий счет заемщика № ** .

В нарушение условий взятых на себя обязательств и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик Скрипов А.В. допускает систематическое нарушение условий договора по возврату денежных средств, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Размер задолженности ответчика перед банком на 24 января 2012 года составляет 296868 руб. 63 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 158 220 руб. 51 коп; задолженность по начисленным процентам на сумму просроченного долга – 73004 руб. 12 коп, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета - 65644 руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в полном размере, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 6168 руб.89 коп.

Представитель истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Скрипов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ***** 2008 года между банком и Скриповым А.В. был заключен кредитный договор №** , в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 192 000 рублей на срок до ** ***** 2011 года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором (л.д.6-14).

При этом, п. 5.2 кредитного договора установлено, что погашение текущей задолженности, процентов по кредиту и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заёмщиком путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения (л.д.14).

Денежные средства в размере 192000 руб. были предоставлены Банком заемщику Скрипову А.В. путем их перечисления на текущий счет заемщика № ** , что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21).

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускается систематическое нарушение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Обязательство о погашении в срок до ** ***** 2011г. образовавшейся задолженности по кредиту, данное заемщиком 26.01.2009г. (л.д.17), до настоящего времени им не исполнено.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время составляет 296868 руб. 63 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 158 220 руб. 51 коп, задолженность по начисленным процентам на сумму просроченного долга – 73004 руб. 12 коп, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 65644 руб.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, по основному долгу и начисленным процентам на сумму основного долга является обоснованным и подтверждается материалами дела (л.д.20-33).

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщиком Скриповым А.В. систематически нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа, то требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 65644 руб.

Вместе с тем, согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России от 26 марта 2007 года N 302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 65644 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что в данном случае составляет 4 804 руб. 79 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Скрипова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) 231 224 рубля 63 коп задолженности по кредитному договору №** от ** ***** 2008 года и расходы по оплате государственной пошлины - 4 804 руб. 79 коп, а всего 236 029 рублей 42 коп (Двести тридцать шесть тысяч двадцать девять рублей 42 коп).

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ** ***** 2012 года.

Председательствующий Е.К.Зайцева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.