решение по иску об обязании исполнить заключенный договор купли-продажи и передать автомашину, о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда



Дело №2-2596/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2012г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Падучих С.А.,

при секретаре Пискуновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.Ю. к ООО «Франц-Авто» об обязании исполнить заключенный договор купли-продажи и передать автомашину, взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Франц-Авто» об обязании исполнить заключенный договор купли-продажи и передать автомашину, взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 09 июня 2012г. заключил с ООО «Франц Авто» предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «С.», модели «С.», 2012г.в. Стоимость данного имущества в размере 667000 руб. была полностью им уплачена. При этом в договоре не был указан срок передачи транспортного средства, а сотрудники ООО «Франц Авто» заверили, что в течении 3-5 дней автомашина будет передана. Однако до настоящего времени данное обязательство обществом не исполнено. В связи с этим просил суд обязать ООО «Франц Авто» передать ему автомашину марки «С.», модели «С.», 2012г.в., VIN № ** , взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100.000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям. Указал, что моральный вред ответчиком причинен ему не только неисполнением вышеуказанного договора, но и не исполнением договора от 21 декабря 2011 года о покупке автомашины "Ф.".

Представитель ответчика ООО «Франц Авто» в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой об отложении разбирательства в связи с нахождением законного представителя общества в служебной командировке.

Данное ходатайство ответчика судом отклонено, поскольку, во-первых, никаких доказательств командирования представителя ответчика к ходатайству в нарушение закона приложено не было, а, во-вторых, командировка законного представителя организации не признана уважительной причиной для отложения судебного заседания. Ответчик является юридическим лицом, которое было заблаговременно извещено о слушании дела и имело возможность своевременно решить вопрос о наделении представительскими полномочиями того или иного лица для представления своих интересов.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

09 июня 2012г. между ООО «Франц Авто» и Яковлевым А.Ю. был заключен договор купли-продажи № ** транспортного средства марки «С.», модели «С.», 2012г.в., VIN № ** (л.д.6,7).

В силу п.2.1 и п.2.2 договора стоимость автомобиля составила 667000 руб., а оплата должна была быть произведена покупателем в течении 10 рабочих дней.

Согласно квитанциям от 09 и 19 июня 2012г. истец произвел полную оплату предмета договора купли-продажи в установленный договором срок, то есть свои обязанности исполнил в полном объеме (л.д.9, 10).

В соответствии с п.3.1 договора продавец (ООО «Франц Авто») гарантировал передачу указанной автомашины истцу в собственность.

Согласно ст.457 и ст.314 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю должен быть определен договором купли-продажи, а если он не определен, то обязанность должна быть исполнена в разумный срок.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В данном случае, договор, заключенный ответчиком с истцом, в нарушение вышеуказанных требований ГК РФ и закона РФ «О защите прав потребителей» конкретного срока передачи товара истцу не содержит.

При этом 03 июля 2012г. ответчик направил истцу письмо, где гарантировал передачу автомашины в течение четырнадцати дней.

Однако, из объяснений истца следует, до настоящего времени транспортное средство ему не передано, хотя находится на хранении в салоне ООО «Франц Авто».

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель требовать от продавца передачи оплаченного товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены, как указанный им самим срок передачи товара, а также все разумные сроки по его передаче, ввиду чего требования истца об обязании ответчика передать автомашину подлежат удовлетворению.

Что касается требований о денежной компенсации причиненного морального вреда, то, разрешая данный вопрос, суд руководствуется положениями ст.15 Закона №2300-1.

Согласно указанной норме моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчик уже изначально оформил договор купли-продажи транспортного средства с нарушением норм действующего законодательства, а также фактически нарушил права истца, как потребителя, не передавая ему полностью оплаченный товар, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Франц Авто» в пользу Яковлева А.Ю. 10000 руб. в счет денежной компенсации причиненного морального вреда.

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева А.Ю. – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Франц Авто» передать Яковлеву А.Ю. автомобиль марки «С.», модели «С.», 2012 года выпуска, VIN № ** , 2012 года выпуска, цвет – черный металлик, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Франц Авто» в пользу Яковлева А.Ю. 10.000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Франц Авто» в доход бюджета муниципального образования г.Псков 4.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012г.

Судья С.А.Падучих

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.