ДЕЛО №2-264/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2011 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи А.Г.Овчинникова
при секретаре М.И.Вышинской
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПИК» к Гукову Ю.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «ПИК» обратилось в суд с иском к Гукову Ю.Ю. о взыскании денежных средств.
В обоснование требований представитель истца указал, что *** 2006 года между Псковским ОСБ №8630 и Гуковым Ю.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последнему предоставили денежные средства в сумме 1 764 000 рублей на инвестирование строительства квартиры на срок по *** 2026 год с уплатой 16% годовых.
В целях обеспечения возврата кредита банк заключил с ООО «Псковский ипотечный центр» (в дальнейшем переименованным в ООО «Торговый дом «ПИК») договор поручительства, условиями которого предусмотрено право кредитора в безакцептном порядке производить списание со счета поручителя денежных средств в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчик Гуков Ю.Ю. нарушил условия договора, а именно не обеспечил своевременной ежемесячной выплаты кредита и причитающихся процентов, за период с апреля по ноябрь 2010 года со счета общества были списаны денежные средства на общую сумму 197 138, 82 рублей, из которых ответчик добровольно возместил только 20 000 рублей.
Таким образом, представитель истца просил суд взыскать с Гукова Ю.Ю. образовавшийся долг в сумме 184 995,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 946,64 рублей в порядке ст.395 ГК РФ, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Гуков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не представил.
Представитель третьего лица Псковского отделения №8630 ОАО Сбербанка России предъявленные исковые требования считал обоснованными, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
*** 2006 года между Псковским отделением №8630 Сбербанка России и Гуковым Ю.Ю. был заключен кредитный договор №8630/06/05684 (л.д.13-19).
Согласно его условиям банк предоставил ответчику ипотечный кредит в сумме 1 764 000 рублей на инвестирование строительства 4-комнатной квартиры по адресу: г.Псков, ул.В., кв.*, д.*, на срок по *** год с уплатой 16% годовых.
При этом Гуков Ю.Ю. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В целях гарантии возврата предоставленных в кредит денежных средств *** 2006 года между банком и ООО «Псковский ипотечный центр» (в дальнейшем переименованное в ООО «Торговый дом «ПИК» - л.д.11), был заключен договор поручительства №8630/06/05684-02 (л.д.20-23).
В соответствии с п.3.2 указанного договора кредитор (Псковское ОСБ №8630) имеет право по мере поступления денежных средств на счета поручителя и в случае возникновения просроченной задолженности в безакцепном порядке производить списание денежных средств в погашение просроченных платежей заемщика (Гукова Ю.Ю.) с учетом неустоек.
Судом установлено, что Гуков Ю.Ю. в нарушение условий кредитного договора прекратил вносить платежи в счет погашения кредита, в результате чего за период с апреля по ноябрь 2010 года со счета ООО «Торговый дом «ПИК» были списаны денежные средства на общую сумму 197 138, 82 рублей.
При этом, в добровольном порядке ответчик возместил только 20 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №103 от ***.2010 года (л.д.38).
В соответствии с положениями ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
С учетом указанной нормы законы, суд находит требование о взыскании с Гукова Ю.Ю. образовавшегося перед ООО «Торговый дом «ПИК» долга обоснованным.
В то же время, заявленную истцом к взысканию сумму долга суд считает завышенной; фактически её размер составляет 177 138 рублей 82 копеек (172 071,56 + 25 067,26 - 20 000), в связи с чем иск в данной части удовлетворяет частично.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании их в судебном порядке определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенной нормы закона исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами ввиду их неправомерного удержания суд считает подлежащими удовлетворению.
С представленным истцом уточненным расчетом суммы процентов в размере 5 946, 64 рублей суд соглашается, признавая его правильным.
В соответствии с положениями ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом указанной нормы закона, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в сумме 4861,71 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПИК» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПИК» с Гукова Ю.Ю. долг в сумме 177 138 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 946 рублей 64 копеек, а всего - 183 085 рублей 46 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПИК» с Гукова Ю.Ю. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 861 рубля 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.
Судья: А.Г.Овчинников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.