Дело № 2-2930/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ** *** 2012 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: судьи Королевой Е.С., при секретаре Гром Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Разумовской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Разумовской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ** *** 2010 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Разумовской А.С. кредит в сумме 233 810 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № **, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от **.**.2010, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от **.**.2010 в порядке, предусмотренном ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до **.**.2013 года. В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ ответчиком не были исполнены условия кредитного договора в части соблюдения графика возврата кредита и процентов по нему, принятые Банком меры по урегулированию спора в досудебном порядке оказались безрезультатными, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор от **.**.2010 года № ** и взыскать с Разумовской А.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 430749 руб. 61 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, дополнительной позиции по заявлению не представил. Ответчик Разумовская А.С. была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из материалов дела судом установлено, что ЗАО Банк «Советский» предоставил Разумовской А.С. кредит в сумме 233 810 рублей на срок до **.**.2013 года на основании кредитного договора № **, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от **.**.2010, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от **.**.2010. Кредит в сумме 233 810,00 рублей был зачислен на текущий счет ответчика № **, открытый в ЗАО Банк «Советский» ** *** 2010 года, что подтверждается мемориальным ордером № ** от **.**.2010 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № ** (л.д.22). В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ** *** 2011 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк направлял последнему заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № ** от ** *** 2011 года и о расторжении данного договора (л.д. 18). Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевому (текущему) счету № **. Согласно пункту 10.1. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа. Таким образом, по состоянию на 15.06.2012 года просроченная задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № ** от ** *** 2010 года составляет 430 749 рублей 61 коп., в том числе: основной долг - 205 729,71 руб.; неуплаченные проценты - 77 614,39 руб.; неустойка по основному долгу - 98 444,91 руб.; неустойка по процентам - 48960,60 руб. Судом установлено, что Заемщиком допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Банком при подаче искового заявления был представлен пакет документов, который сшит и заверен, скреплен печатью, в связи с чем, не доверять представленным документам у суда не имеется оснований и не требуется их дополнительная проверка и истребование дополнительных копий или оригиналов документов. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного обязательства, суд находит иск в части досрочного взыскания с ответчика основного долга и срочных процентов по кредитному договору № ** от **.**.2009 г., неустойки обоснованным. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом ответчику **.**.2011 было направлено заказным письмом уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору от **.**.2010 и требование и расторжении договора. Суд учитывает, что после заключения договора ответчик изменила адрес проживания, однако кредитора не поставила в известность об этом. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия кредитного обязательства, и с его стороны не было принято мер для урегулирования нарушений условий договора, суд находит иск в части расторжения кредитного договора подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере по 11507 рубля 50 копеек, из которых 4000 руб. по неимущественному спору (о расторжении договора) и 7507,50 руб. по имущественному спору (о взыскании денежной суммы). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от **.**.2010 года № **, заключенный между Закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Разумовской А.С. . Взыскать с Разумовской А.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от **.**.2010 года № № ** в сумме 430749 (четыреста тридцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 61 коп. Взыскать с Разумовской А.С. госпошлину в доход ЗАО Банк «Советский» в размере 11507 (одиннадцать тысяч пятьсот семь) руб. 50 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ** *** 2012 года. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.С.Королева