Дело № 2-3057/2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Гром Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Данилову В.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Данилову В.М. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обосновании иска указано, что **.**.2008 года между ООО "Х" и ответчиком на основании заявки на открытие, банковских счетов/анкеты заемщика № ** был заключен договор о предоставлении кредита № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 69979 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. **.**.2010 года ООО "Х" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № **, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 95929 руб. 71 коп. Ответчик в нарушение условий договора по наступлению срока погашения Кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке оказались безрезультатными, в связи с чем, просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 87929, 71 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, дополнительной позиции по исковым требованиям не представил.

Ответчик Данилов В.М. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

ст. 382 ГК РФ ч.1 - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; ч.2 - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором;

ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что **.**.2008 года между ООО «Х» и ответчиком на основании заявки на открытие, банковских счетов/анкеты заемщика № ** был заключен договор о предоставлении кредита № **, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 69979 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно п.10 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу (правопреемнику), а также передать свои права по кредиту без дополнительного согласия заемщика (л.д.18).

Между ООО «Х» и ООО «ЭОС» **.**.2010 года был заключен Договор уступки прав требования № **, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 95929 руб. 71 коп.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 87929 руб. 71 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В период с 14.05.2010 по настоящее время ответчиком были произведены платежи по 4000 руб. в счет погашения задолженности **.**.2010, **.**.2010 года. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика составляет 87929 руб. 71 коп.

На момент рассмотрения дела в суде ответчик мер к исполнению обязательства не принял.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия кредитного обязательства, суд находит иск в части взыскания с Данилова В.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № ** от **.**.2008 в размере 87929 руб. 71 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенному судом требованию в размере 2837,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.2008 г. в размере 87929 (восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 71 коп. и госпошлину в размере 2837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2012 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.С.Королева.