ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Степановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Кононенко А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кононенко А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Кононенко А.А. по кредитному договору № ** от **.**.2010 года получил кредит в сумме 1500000 руб. на срок по ** *** 2017 года под 19,6 % процентов годовых.

Ответчиком Кононенко А.А. в нарушение условий договора по наступлению срока погашения Кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, принятые Банком меры по урегулированию спора в досудебном порядке оказались безрезультатными, в связи с чем, просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1518250 руб.

В судебном заседании представитель истца, Бабкина Т.А. дала пояснения соответствующие изложенному выше.

Ответчик Кононенко А.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что нарушение графика возврата кредиты вызвано отсутствием у него денежных средств.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ** *** 2010 года ВТБ 24 (ЗАО) и Кононенко А.А. заключили договор № **, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок по ** *** 2017 года с взиманием за пользование кредитом 19,6 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца (л.д. 34-38).

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № **.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 39).

Согласно распоряжению от **.**.2010 г. № ** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 руб. (л.д. 41).

По состоянию на ** *** 2011 г. сумма задолженности составила 1518250 руб., из которых: 1336601,02 руб. - сумма кредита; 168501,52 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 13147,56 руб. - пени и штраф (л.д. 8, 9-13).

Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени и штрафа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов (л.д. 36-38), истец направлял извещение ответчику о необходимости уплатить сумму предоставленного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором (л.д. 62).

Однако ответчик мер к исполнению обязательства не принял.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия кредитного обязательства, в соответствии с п. 5.8.1. и 10.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ЗАО), суд находит иск в части взыскания с Кононенко А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору № ** от **.**.2010 г. в размере 1518250 подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что ответчиком грубо нарушены условия договора, ответчик не предпринимал никаких мер для исполнения условий договора, им не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым ответчик не мог исполнить условия договора, в связи, с чем суд признает нарушения договора со стороны ответчика существенными, истец уведомлял ответчика о расторжении договора согласно ст. 450 ГПК РФ.

С учетом изложенного требование о расторжении кредитного договора так же полежит удовлетворению.

В судебном заседании Кононенко А.А. иск признал, судом ему разъяснены последствия признания иска.

Признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенному судом требованию в размере 19725 рублей 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от **.**.2010 года № **, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кононенко А.А. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кононенко А.А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от **.**.2010 г. в размере 1518250 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Кононенко А.А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) госпошлину в размере 19725 рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2012 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Судья Е.С.Королева.