Дело № 2-2738/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митькиной В.Е. к Митькину А.Н., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Митькина В.Е. обратилась в суд с иском к Митькину А.Н., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик Митькин А.Н., который является бывшим супругом истца.

12 февраля 2010 года ответчик выехал из квартиры, после этого вселиться в жилое помещение не пытался, избрав постоянным местом жительства г. Саранск, расходов по оплате коммунальных услуг и технических платежей по данной квартире он не несет.

Поэтому Митькина В.Е. просит суд признать договор найма квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове с Митькиным А.Н. расторгнутым и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечена Администрации г.Пскова, Митькина Т.А.

В судебном заседании истец Митькина В.Е. уточнила исковые требования и просила суд признать Митькина А.Н. утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Митькин А.Н. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в феврале 2010 года он выехал из квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в связи с дальнейшим прохождением службы в г. Иваново. После окончания службы он стал проживать в г. Саранске, в связи с тем, что его старшая дочь Митькина Т.А., будучи на тот момент несовершеннолетней, поступила в Мордовский госуниверситет г. Саранска. С момента выезда он производил оплату коммунальных услуг. В настоящее время он вселился и проживает в спорной квартире. Другого жилого помещения, на котором он приобрел право, у него не имеется.

Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Митькина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав истца Митькину В.Е., ответчика Митькина А.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Митькину А.Н. в связи с прохождением военной службы на основании договора социального найма № *** от 30 мая 2006 года на состав семьи из четырех человек, включая супругу Митькину В.Е. и дочерей Митькину Т.А. и М.А., была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***.

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в указанном жилье зарегистрированы истец Митькина В.Е., ответчик Митькин А.Н. и их дочери Митькина Т.А. и М.А. (л.д. 7).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При разрешении спора суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что 12 февраля 2010 года Митькин А.Н. выехал из квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове в связи с убытием для дальнейшего прохождения военной службы в г. Иваново (л.д. 10). Таким образом, изначально выезд ответчика носил временный характер.

23 августа 2011 года Митькин А.Н. был уволен из Вооруженных Сил РФ, однако поскольку его несовершеннолетняя дочь Митькина Т.А. поступила в Мордовский государственный университет г. Саранска, ответчик в силу ее возраста стал проживать по месту ее обучения.

В настоящее время ответчик проживает по адресу: г. Саранск, ул. С., д. № ***, кв. № ***, имеет временную регистрацию по указанному адресу. Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности сестре ответчика – М.Н. и ее несовершеннолетней дочери М.Е.

Довод истца о том, что ответчик не производит оплату коммунальных услуг за квартиру № *** в доме № *** по ул. К., не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергается представленными Митькиным А.Н. квитанциями.

Утверждение Митькиной Е.В. о том, что Митькин А.Н. не дает согласие на приватизацию спорного жилья, чем нарушаются права других нанимателей, также является несостоятельным, поскольку в судебном заседании ответчик выразил свое желание участвовать в приватизации данной квартиры.

При разрешении исковых требований суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время Митькин А.Н. вселился и проживает в квартире № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове, с момент его выезда в указанной квартире находились его личные вещи (одежда, инструменты), а также совместно нажитое имущество, которое после расторжения брака стороны не делили.

Данные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

Разрешая исковые требования, суд также принимает во внимание тот факт, что спорное жилье предоставлялось именно Митькину А.Н. в связи с прохождением военной службы с учетом членов семьи, а также то, что других жилых помещений, на ответчик приобрел право, он не имеет.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из квартиры № *** в доме № *** по ул. К. носил временный характер, от своих прав и обязанностей по договору социального найма он не отказывался, поскольку постоянно производил оплату коммунальных услуг, в настоящее время он проживает в спорном жилье, в связи с чем оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Принятие иного решения, по мнению суда, повлечет существенное нарушение жилищных прав и законных интересов ответчика.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Митькиной В.Е. к Митькину А.Н., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.