Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Петровой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Петровой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что 21 июля 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой И.Ф. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3000000 рублей на срок до 21 июля 2016 года под 24,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

21 июля 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой И.Ф. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты Master Card Gold № ***. При получении карты Петровой И.Ф. был установлен кредитный лимит 150000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 24 % годовых.

Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт должник обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца уплачивать Банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Петрова И.Ф. систематически нарушала сроки уплаты платежей, в связи с чем, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поэтому Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит суд взыскать с Петровой И.Ф. задолженность по кредитному договору № *** в размере 3257724 рубля 24 копейки, задолженность по кредитному договору № *** в размере 171952 рубля 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29127 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Петрова И.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № *** от 21 июля 2011 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Петровой И.Ф. кредит в размере 3000000 рублей на срок по 21 июля 2016 года под 24,9 % годовых на потребительские нужды (л.д. 11-15).

Одновременно Петрова И.Ф. была ознакомлена с графиком погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому заемщик обязан осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения долга в размере 88635 рублей 37 копеек (л.д. 16-17).

21 июля 2011 года денежные средства в размере 3000000 рублей были выданы заемщику, что подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д. 20).

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность заемщика возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. При этом ежемесячный платеж подлежит уплате 21 числа каждого календарного месяца (п.п. 2.3.).

В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик Петрова И.Ф. систематически нарушала сроки по уплате основного долга и процентов, что дает истцу право требовать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком 21 декабря 2011 года (л.д. 76-77).

В связи с указанными обстоятельствами Банк направил в адрес Петровой И.Ф. уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 36), однако платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось.

Кроме этого, 21 июля 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой И.Ф. был заключен договор № *** о предоставлении банковской карты Master Card Gold с кредитным лимитом 150000 рублей (л.д. 57-58, 59).

В соответствии п. 3.10 и п. 3.11 Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ЗАО) в случае, если на основании заявления клиента по счету банком был установлен лимит овердрафта, банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности (л.д. 37-56).

В силу п. 5.7 Правил если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка.

Согласно выписке из лицевого счета Петровой И.Ф. последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ею на кредитную карту 30 января 2012 года (л.д. 70-73).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № *** составляет 3257724 рубля 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 2889707 рублей 15 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 348225 рублей 10 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и долга – 19791 рубль 99 копеек; задолженность по кредитному договору № *** составляет 171952 рубля 75 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 150000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 18809 рублей 61 копейка, задолженность по пени за несовременную уплату плановых процентов и долга – 2416 рублей 67 копеек, задолженность по перелимиту – 726 рублей 47 копеек.

Поскольку Петрова И.Ф. систематически нарушает принятые на себя обязательства, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика на основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона с Петровой И.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Вместе с тем, при подаче иска госпошлина истцом была уплачена в большем, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах размере. При цене иска 3429676 рублей 99 копеек госпошлина составляет 25348 рублей 38 копеек, а не 29127 рублей 68 копеек.

Следовательно, с Петровой И.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 25348 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Петровой И.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № *** от 21 июля 2011 года в размере 3257724 рубля 24 копейки, в том числе, задолженность по кредиту – 2889707 рублей 15 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 348225 рублей 10 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и долга – 19791 рубль 99 копеек; задолженность по кредитному договору № *** от 21 июля 2011 года в размере 171952 рубля 75 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 150000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 18809 рублей 61 копейка, задолженность по пени за несовременную уплату плановых процентов и долга – 2416 рублей 67 копеек, задолженность по перелимиту – 726 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25348 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.