Дело № 2-3712/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Морозову В.С. и Антонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Морозову В.С. и Антонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** ***2007 года между банком и Морозовым В.С. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 40000 долларов США на срок по ** *** 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а Морозов В.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, определенном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ** ***2007 года между банком и Антоновым В.И. заключен договор поручительства. Поскольку с ** *** 2009 года Морозов обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, требования о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено, ОАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Морозова В.С. и Антонова В.И. солидарно 40276 долларов США 68 центов задолженности по кредитному договору, в том числе 32400 долларов США 99 центов основного долга, 7875 долларов США 69 центов процентов за пользование кредитом, и судебные расходы.
Представитель истца требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Ответчики Морозов В.С. и Антонов В.И. в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ** *** 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (05.05.2010 года переименовано в ОАО «Промсвязьбанк») и Морозовым В.С. заключен кредитный договор № ** (л.д. 14-16), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Морозову В.С. кредит в сумме 40000 долларов США на срок по ** *** 2012 года, а Морозов В.С. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых путем обеспечения наличия на счете № ** в банке в даты погашения обязательств согласно графику (л.д. 17) суммы денежных средств, необходимой для погашения долга и процентов по нему.
В силу п. 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга Морозов В.С. обязался уплачивать банку неустойку в размере 14 процентов годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.
Из материалов дела видно, что обязательства по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» исполнены в полном объёме, денежные средства в установленном договором размере перечислены на счет № **, открытый на основании заявления Морозова В.С. (л.д. 23, 24).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из расчета задолженности и ответчиками не оспорено, Морозов В.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что на основании указанной нормы закона, а также п. 6.1 договора дает истцу право требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства № ** от ** ***2007 года Антонов А.И. обязался безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Морозовым В.С. всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, начисленных в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Из материалов дела видно, что банком как заёмщику, так и поручителю предъявлены требования о досрочном возврате задолженности по договору, однако данные требования до настоящего времени не исполнены, а поэтому требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с Морозова В.С. и Антонова В.И. 40276 долларов США 68 центов задолженности по кредитному договору, в том числе 32400 долларов США 99 центов основного долга и 7875 руб. 69 центов процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Морозова В.С. и Антонова В.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежат возмещению по 7229 руб. 64 коп. судебных расходов с каждого.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозова В.С. и Антонова В.И. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 40276 долларов США 68 центов задолженности по кредитному соглашению и по 7229 руб. 64 коп. судебных расходов с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Масленников
Решение не обжаловано.
Вступило в законную силу.