решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-27/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.** 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к Мерзанюковой Е.Н., ООО «ТД «Псковмебель» о взыскании задолженности по кредитному договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что **.** 2006 г. между ОАО «ПСБ» (ныне переименован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») и Мерзанюковой Е.Н. был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. на срок до **.** 2009 г. под 16 % годовых.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с ООО «ТД «Псковмебель», принявшим на себя солидарную ответственность по данному кредитному договору.

Мерзанюкова Е.Н. нарушала сроки уплаты платежей, в связи с чем, **.**2007 г. банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы по кредиту, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Мерзанюковой Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 602740 руб. 71 коп., а с ООО «ТД «Псковмебель» задолженность в размере 216258 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Мерзанюковой Е.Н. и ООО «ТД «Псковмебель» задолженность по кредитному договору в сумме 159587 руб. 57 коп. и с Мерзанюковой Е.Н. задолженность в сумме 443153 руб. 14 коп. и расходы по уплате госпошлины (л.д. 40).

Определением суда по ходатайству представителя истца Андреевой Л.М. была произведена замена истца – с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» на ОАО Банк ВТБ в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В судебном заседании представитель истца Андреева Л.М. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Мерзанюкова Е.Н. и представитель ООО «ТД «Псковмебель» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительным причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что в соответствии с договором № **** от **.** 2006 г. ОАО "ПСБ" предоставил Мерзанюковой Е.Н. кредит в размере 1000 000 руб. на срок до **.** 2009 г. под 16 процентов годовых, на потребительские цели ( л.д. 7-9 ).

**.** 2006 г. денежные средства в размере 1 000000 руб. были получены заемщиком, что подтверждается копией расходного ордера № **** (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (л.д. 10). Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 3 кредитного договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было поручительство ООО «ТД «Псковмебель», с которым заключен договор поручительства № **** от **.** 2006 г., в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать за выполнение заемщиком Мерзанюковой Е.Н. условий договора, а именно: уплату кредита, уплату процентов, пени, в случае просрочки обязательства по возврату кредита, издержки банка и убытки, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору ( л.д. 11-12).

Как усматривается из материалов дела, **.** 2007 г. название банка было переименовано с ОАО "ПСБ" на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (л.д. 20,21).

В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик не производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право требовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжение договора. **.** 2007 г. заемщику направлялась претензия о погашении долга, однако платежей в уплату долга не вносилось, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд. Обязанность возврата долга по кредитному договору в силу закона лежит также и на поручителе, согласного которому при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Задолженность по кредитному договору составляет 602 740 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга – 582 042 руб. 04 коп., задолженность по неоплаченным процентам – 20 698 руб. 67 коп.

Требования истца о взыскании в солидарном порядке с Мерзанюковой Е.Н. и ООО «ТД «Псковмебель» задолженности по кредитному договору в сумме 159587 руб. 57 коп., а также с Мерзанюковой Е.Н. задолженности в сумме 443153 руб. 14 коп. не противоречит закону.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, то указанная задолженность подлежит взысканию на основании ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в следующих размерах: с Мерзанюковой Е.Н. – 7031 руб. 54 коп., с ООО «ТД «Псковмебель» - 2 195 руб. 87 коп..

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мерзанюковой Е.Н. и ООО «ТД «Псковмебель» в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 159 587 рублей 57 копеек.

Взыскать с Мерзанюковой Е.Н. в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 443 153 рубля 14 копеек.

Взыскать с Мерзанюковой Е.Н. в пользу ОАО Банк ВТБ госпошлину в размере 7031 рубль 54 копейки.

Взыскать с ООО «ТД «Псковмебель» в пользу ОАО Банк ВТБ госпошлину в размере 2195 рублей 87 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.** 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.