Дело № 2-748/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Емельяновой Л.В.
при секретаре Бердниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Семенову В.А. и Семеновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Семенову В.А. и Семеновой С.Н. о взыскании 440 845 рублей 05 копеек задолженности по кредитному договору, 7608 рублей 45 копеек государственной пошлины.
В обоснование исковых требований банк указал, что *** 2009 года между ООО «Промсвязьбанк» и Семеновым В.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 720 000 рублей на срок до *** 2011 года под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В целях обеспечения кредита между Банком и Семеновой С.М. был заключен договор поручительства № *** от *** 2009 года, согласно которого ответственность Поручителя и Заемщика по выполнению обязательств по договору является солидарной.
*** 2009 года денежные средства в размере 720000 рублей перечислены на текущий счет заемщика.
С 15 декабря 2010 года в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, установленные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец направил ответчикам требования о погашении суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов в полном объеме, однако ответчики никаких выплат не произвели.
Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил суд солидарно взыскать с Семенова В.А., Семеновой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 440 845 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7608 рублей 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Промсвязьбанк» Стариков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Семенов В.А., Семенова С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которых нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** 2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Семеновым В.А. заключен кредитный договор № *** на сумму 720000 рублей на срок до *** 2011 года под 25 % годовых (л.д. 11-18).
*** 2009 года истец перечислил на текущий счет истца денежные средства в сумме 720 000 рублей (л.д.26).
Согласно пункту 2.1 общих положений Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производятся заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. Датой очередного платежа является 15 число каждого календарного месяца.
Пунктом 4.1 Положений Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором.
Ответчик Семенов В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, денежные средства в погашение кредита с 15 декабря 2010 года не производились, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком со значительной просрочкой платежа - 17 января 2011 года, что подтверждается историей погашений кредита (л.д. 9-10).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было поручительство с Семеновой С.Н., с которой заключен договор поручительства № *** от *** 2009 года, в соответствии с условиями которого Семенова С.Н. обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком Семеновым В.А. условий договора (л.д. 20-25).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункта 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссии, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий обязательств должником.
Таким образом, Семенова С.Н. несет солидарную ответственность с Семеновым В.А. за невыполнение кредитного обязательства.
Как следует из материалов дела, *** 2011 года в соответствии с условиями договоров банк направил истцу и поручителю требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д. 27-29). Однако данная обязанность ответчиками не исполнена.
Согласно расчета сумма задолженности составляет 418036 руб. 33 коп. – основной суммы долга по кредиту, 20615 руб. 46 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитом, 2090 руб. 18 коп. – неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита, 103 руб. 08 коп. – неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Суд соглашается с представленным банком расчетом.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 440845 рублей 05 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 608 руб. 45 копеек, по 3804 руб. 25 коп. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Семенову В.А. и Семеновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семенова В.А. и Семеновой С.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 440 845 (четыреста сорок тысяч восемьсот сорок пять) рублей 05 копеек задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Семенова В.А. и Семеновой С.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходов по уплате государственной пошлины по 3804 рублей 22 копейки с каждого.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.
Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.