решение по иску о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда



Дело № 2-1336/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

с участием прокурора Куприкова А.М.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова в интересах Бойковой Э.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Псковский мелькомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор гор. Пскова, действуя в интересах Бойковой Э.М., обратился в суд с иском к ООО «Псковский мелькомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 31448 рублей и компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В обоснование требований указано, что *** 2008 года Бойкова Э.М. принята на работу в ООО «Псковский мелькомбинат» на должность "должность". *** 2010 года заявитель уволен в связи с ликвидацией организации. При увольнении Бойковой Э.М. не выплачена заработная плата, начисленная за август, сентябрь и октябрь 2010 года. Данное обстоятельство послужило основанием обращения прокурора в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Бойкова Э.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменные возражения на иск, согласно которым признает сумму невыплаченной задолженности. В части требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не согласился, ссылаясь на необоснованность данного требования.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в период с *** 2008 года по *** 2010 года Бойкова Э.М. работала в ООО «Псковский мелькомбинат» в должности "должность" (л.д. 7).

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При увольнении Бойковой Э.М. подлежала к выплате заработная плата в размере 31448 рублей, которая ей не была выплачена, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 9).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по заработной плате обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, подлежит возмещению. Размер его возмещения определяется судом.

Ответчик в установленный законом срок не выплатил Бойковой Э.М., полагавшиеся ей при увольнении денежные суммы, т.е. допустил в отношении нее неправомерные действия.

Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда также основано на материальном праве.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца и с учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать 1000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковский мелькомбинат» в пользу Бойковой Э.М. задолженность по заработной плате в размере 31448 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего: 32448 (тридцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей, в остальной части иска отказав.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковский мелькомбинат» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей в доход бюджета Муниципального образования «город Псков» согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.