Дело № 2-956/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2011 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р. Н.
при секретаре Васильевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя Лебедевой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Плесков» и Шараевой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Торговый дом «Плесков» и Шараевой Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 250 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 975 500 руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 162 828 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47918,34 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30381,23 руб.
В обоснование требований указано, что ***2010 г. между истцом и ООО «Торговый дом «Плесков» заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала ООО «Торговый дом «Плесков» денежные средства в размере 3 250 000 руб., а последнее обязалось вернуть их в срок до ***2010 г. и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60% годовых с момента получения суммы займа и до её возврата. За нарушение срока уплаты процентов за пользование займом ответчик обязался уплатить 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы процентов. В обеспечение исполнения ООО «Торговый дом «Плесков» взятых по договору займа обязательств, между истцом и Шараевой Н.Г. ***2010 г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Торговый дом «Плесков» условий договора займа.
Не исполнение ответчиками условий договора займа и послужило основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Плесков», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.
Ответчик Шараева Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между ***2010 г. между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «Плесков» в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ заключен договор займа № 1, по условиям которого истец предоставила последнему в долг денежные средства в размере 3 250 000 руб. на срок до ***2010 г., а тот обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование полученными денежными средствами в размере 60% годовых с момента получения денежных средств до момента их возврата истцу. За нарушение графика возврата суммы долга ответчик ООО «Торговый дом «Плесков» также обязалось уплатить истцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга займа за каждый день просрочки (л.д. 12-15). Денежные средства перечислены ответчику ООО «Торговый дом «Плесков» ***2010 г. платежным поручением № *** (л.д.16).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В нарушение взятых на себя по договору займа обязательств ответчик ООО «Торговый дом «Плесков» в установленный срок не вернуло сумму займа, а также не уплатило в полном объеме проценты за пользование заемными денежными средствами. Платежным поручением от *** 2010 № *** ООО «Торговый дом «Плесков» лишь единожды уплатило истцу проценты в размере 162500 руб. (л.д.19).
В обеспечение исполнения ООО «Торговый дом «Плесков» обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Шараевой Н.Г. заключен договор поручительства от ***2010 № ***, в соответствии с которым та обязалась отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик ООО «Торговый дом «Плесков» (л.д.17-18).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчики уклоняются от возврата полученной суммы займа, а потому должны нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Взысканию подлежат проценты в размере 47918,34 руб. за период с ***2010 по ***2011., из которых: 28199,34 руб. за период с ***2010 по ***2011 (4 225 500 руб. х 7,75% : 360 х 31) и 19 719 руб. за период с ***2011 по ***2011 (4 225 500 руб. х 8% : 60х21).
Таким образом, по совокупности указанного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд соглашается с расчетом суммы долга, представленной истцом, поскольку он подтверждается материалами.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30381,23 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Плесков» и Шараевой Н.Г. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Лебедевой Е.А. сумму долга по договору займа в размере 3 250 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 975 500 руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 162 828 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47918,34 руб., всего: 4 436 246 (четыре миллиона четыреста тридцать шесть тысяч двести сорок шесть) 34 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Плесков» и Шараевой Н.Г. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Лебедевой Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 15 190 руб. 61 коп. с каждого.
Разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ они вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р. Н. Лугина
Определением суда от *** 2011 года внесены исправления в заочное решение суда, а именно: во 2-й абзац резолютивной части заочного решения внесены исправления и постановлено читать по тексту вместо: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Плесков» и Шараевой Н.Г. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Лебедевой Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 15 190 руб. 61 коп. с каждого» - «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Плесков» и Шараевой Н.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Лебедевой Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 15 190 руб. 61 коп. с каждого».
Заочное решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.