Дело № 2-900/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2011 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мальгиной М.И.
при секретаре Маслениковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушкова А.А., Кушковой Н.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А., к ФГУ «Псковская КЭЧ района» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Кушков А.А., Кушкова Н.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К.А.А., обратились в суд с иском к ФГУ «Псковская КЭЧ района» о признании права общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Ш. в г.Пскове в порядке приватизации по 1/3 доле в праве собственности за каждым.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по указанному адресу, была предоставлена Кушкову А.А. в июне 2010 года ФГУ «Псковская КЭЧ района» по договору социального найма на состав семьи 3 человека, включая супругу Кушкову Н.Н. и дочь К.А.А. В декабре 2010 года они обратились в ФГУ «Псковская КЭЧ района» с заявлением о передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получили отказ, по тем основаниям, что в настоящее время ФГУ «Псковская КЭЧ района» не обладает правом оперативного управления на квартиру № ** дома № ** по ул.Ш. в г.Пскове, в связи с чем не вправе отчуждать не принадлежащее ему имущество. Истцы считает, что данный отказ нарушает их жилищные права и интересы, по вине ответчика они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, в связи с чем просят суд признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ФГУ «Псковская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и письменные объяснения, в которых не возражал против признания за истцами права общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Ш. в г.Пскове в порядке приватизации по 1/3 доле в праве собственности за каждым.
Представитель третьего лица Управления Росимущества по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела судом установлено, что квартира № ** дома № ** по ул.Ш. в г.Пскове была предоставлена ФГУ «Псковская КЭЧ района» Кушкову А.А. на основании договора социального найма жилого помещения № ** от **.**.2010 года на состав семьи 3 человека, включая супругу Кушкову Н.Н. и дочь К.А.А. (л.д.22-23).
Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.10) в квартире, расположенной по указанному адресу, с **.**.2010 года зарегистрированы Кушков А.А., Кушкова Н.Н. и К.А.А.
В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами.
В соответствии со ст.6 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений госучреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что истцы с октября 2010 года постоянно проживают в спорной квартире, предоставленной им по договору социального найма, оплачивают коммунальные услуги и технические платежи, их вина в том, что до настоящего времени право оперативного управления ФГУ «Псковская КЭЧ района» на спорное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке, отсутствует.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ранее истцы свое право на приватизацию жилья не использовали, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кушковым А.А., **** года рождения, Кушковой Н.А., **** года рождения, К.А.А., **** года рождения, право общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по улице Ш. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/3 доле в праве собственности за каждым.
Установленное настоящим решением право собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья М.И.Мальгина
Решение в кассационном порядке не обжаловано.
Вступило в законную силу.