Дело № 2-2634/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних П.Н. и П.П., к Пузыня М.С. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних П.Н. и П.П., обратился в суд с иском к Пузыня М.С. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокуратурой г. Пскова проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, было установлено, что Пузыня М.С. имеет двоих детей – П.Н., **.**.2005 года рождения, и П.П., **.**.2007 года рождения.

Пузыня М.С. при рождении второго ребенка – П.П. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № ***. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, 10 марта 2010 года Пузыня М.С. заключила договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: город Псков, ул. О., д. № ***, кв. № ***, по условиям которого жилое помещение перешло в собственность ответчика.

20 июля 2010 года Пузыня М.С. обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий.

При этом, ответчиком было представлено нотариально заверенное обязательство от 21 апреля 2010 года по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя, супруга и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

23 августа 2010 года заявление Пузыня М.С. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Но по истечении 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и детей ответчиком не исполнено.

Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Пузыня М.С. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних П.Н., **.**. 2005 года рождения, и П.П., **.**. 2007 года рождения.

В судебном заседании прокурор Емельянова О.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Пузыня М.С. исковые требования признала.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Абакарова К.Б. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица – Территориального управления г. Пскова ГГУ социальной защиты населения Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о дате разбирательства дела, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Как усматривается из материалов дела, Пузыня М.С. имеет двоих детей – П.Н., **.**. 2005 года рождения, и П.П., **.**. 2007 года рождения (л.д. 11).

Пузыня М.С. является получателем материнского (семейного) капитала в размере 250 000 рублей (л.д. 16). Государственный сертификат выдан 11 октября 2007 года.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 1 статьи 10 названного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что Пузыня М.С. приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме на улучшение жилищных условий, в связи с чем, 23 апреля 2010 года обратилась с заявлением в УПФР (государственное учреждение) г. Пскова и Псковского района о направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного жилого помещения (л.д. 12-15).

Согласно договору купли-продажи от 10 марта 2010 года Пузыня М.С. приобрела в собственность квартиру по адресу: город Псков, ул. О., д. № ***, кв. № *** (л.д. 17).

21 апреля 2010 года Пузыня М.С. было оформлено нотариальное обязательство по оформлению принадлежащего жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ с определением размере долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д. 18).

Следовательно, приобретенное Пузыня М.С. жилье должно быть оформлено в долевую собственность родителей и детей, но вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось.

Неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних П.Н. и П.П. права на имущество, которое должно принадлежать ему в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

Таким образом, требования прокурора суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход муниципального образования «Город Псков».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Пскова удовлетворить.

Понудить Пузыня М.С. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: город Псков, ул. О., д. № ***, кв. № *** в общую долевую собственность с включением в число сособственников П.Н., **.**. 2005 года рождения, и П.П., **.**. 2007 года рождения.

Взыскать с Пузыня М.С. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования «Город Псков».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.