Дело № 2-2461/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой О.В. к Яныгиной А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, обязании освободить кладовую,

У С Т А Н О В И Л:

Романова О.В. обратилась в суд с иском к Яныгиной А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, и обязании освободить кладовую.

В обоснование заявленных требований указано, что Романова О.В. и Яныгина А.Н. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Я., д. № ***, кв. № ***, по 1/2 доли каждая.

Квартира состоит из двух смежных комнат. Комнату площадью 18,2 кв.м. занимает ответчик с семьей, а комнату, площадью 11,5 кв.м. занимает истец. В комнате истца находится кладовая, в которой находятся вещи ответчика. Освободить комнату от личных вещей ответчик отказывается.

Кроме того, ответчик не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем истец вынуждена все расходы нести самостоятельно.

Неисполнение обязанности по содержанию общего имущества ответчиком причиняет истцу моральный и материальный вред, в связи с чем истец просит взыскать с Яныгиной А.Н. денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей за период с июня 2010 года по октябрь 2011 год в сумме 33765 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5478 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1413 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 1500 руб. и обязать Яныгину А.Н. освободить от своих вещей кладовую.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Яныгин А.Л.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о взыскании процентов, и определением суда от **.**. 2012 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Яныгина А.Н. иск признала частично и указала, что денежные средства за коммунальные платежи она передавала Романовой О.В., согласна освободить кладовую от своих вещей, но не согласна с требованиями о взыскании морального вреда, полагая, что своими действиями вред истице она не причиняла.

Третье лицо Яныгин А.Л. поддержал позицию ответчика.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что Романова О.В. и Яныгина А.Н. на основании договора приватизации от 14.08.2008 года являются сособственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Я., д. № ***, кв. № *** по 1/2 доли каждая.

Как следует из материалов дела, в квартире зарегистрированы четыре человек: истец Романова О.В., ответчик Яныгина А.Н., ее супруг Яныгин А.Л. и их сын Я.В., 2008 года рождения.

Из пояснений в судебном заседании истца следует, что ответчик не производит оплату коммунальных платежей с июня 2010 года по октябрь 2011 год, и за указанный период истец оплачивала коммунальные услуги в полном объеме и поэтому просит взыскать с ответчика 33765 руб. 46 коп. В обоснование своих доводов истцом представлены квитанции за оспариваемый период (л.д. 15-48) и расчет взыскиваемой суммы (л.д. 7-8)

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

Таким образом, с Яныгиной А.Н. в пользу Романовой О.В. подлежит взысканию оплаченные коммунальные услуги в размере 33765 руб. 46 коп. Размер задолженности ответчик не оспаривала.

Подлежат удовлетворению требования истца о понуждении Яныгиной А.Н. освободить кладовую от своих вещей в связи со следующим.

Установлено, что определением Псковского городского суда от 20 ноября 2008 года прекращено производство по делу по иску Яныгиной (Ильиной) А.Н. к Романовой О.В. об определении порядка пользования квартирой, изменении договора найма и регистрации по месту жительства в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого Яныгина А.Н. с членами своей семьи занимает комнату, площадью 18,2 кв.м., а Романова О.В. - комнату площадью 11,5 кв.м. в квартире № *** в доме № *** по ул. Я. в г. Пскове (л.д. 12).

Согласно плану, указанная квартира состоит из двух смежных комнат площадью 11,5 кв.м. и 18,2 кв.м.

Комнату площадью 18,2 кв.м. занимает семья ответчика – Яныгина А.Н., ее супруг Яныгин А.Л., и их сын Я.В., 2008 года рождения. В комнате площадью 11,5 кв.м. проживает истец.

В данной комнате находится кладовая, площадью 4 кв.м.

Из пояснений Романовой О.В. следует, что в кладовой находятся вещи ответчика, что препятствует истцу в полной мере пользоваться своей комнатой.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного требования истца суд находит законными и подлежащими удовлетворению. Ответчик в этой части исковые требования признала.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что для оплаты коммунальных услуг ей приходилось занимать деньги в долг, в результате чего она подорвала свое здоровье.

Между тем, с доводами истца суд согласиться не может, поскольку по настоящему делу возник спор имущественного характера (взыскание задолженности) и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 1413 руб. – 200 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера и 1213 руб. за удовлетворение требований имущественного характера.

Не подлежат взысканию с ответчика расходы за оказание юридической помощи в размере 1500 руб., поскольку доказательств понесенных истцом расходов суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романовой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Яныгиной А.Н. в пользу Романовой О.В. денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей за период с июня 2010 года по октябрь 2011 год в сумме 33765 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1413 рублей.

Обязать Яныгину А.Н. освободить от своих вещей кладовую, находящуюся в комнате, площадью 11,5 кв.м., которую занимает Романова О.В..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.