Дело № 2-2603/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.***. 2012 года г. Псков

Псковской городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

с участием помощника прокурора города Пскова Емельяновой О.В.,

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.Ю. к ООО «Псковский автомобильный завод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.Ю. обратился в суд с иском о разрешении трудового спора.

В обоснование иска указал, что с декабря 2004 года работал в должности <данные изъяты> ООО «ПАЗ». 28 марта 2012 года после возвращения из командировки он не смог попасть в рабочий кабинет, ему стало известно, что он отстранен от должности. Получив выписку из ЕГРЮЛ, узнал, что в должности <данные изъяты> ООО «ПАЗ» теперь является М.Ю.

Причины и основания увольнения ему не известны, расчет при увольнении, трудовая книжка, не получены, с приказом об увольнении он ознакомлен не был.

В связи с чем, просил признать увольнение незаконным, восстановить его в должности <данные изъяты>, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 19999 руб., компенсировать моральный вред в сумме 20000 руб.

Истец, не являясь в судебные заседания, воспользовался правом ведения дела через представителя Баштаева А.А., которому выдал доверенность /л.д.7/.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Звонкова А.А. пояснила, что истец был уволен по п. 2 ст. 278 ТК РФ на основании внеочередного общего собрания участников общества от **.***.2012 года, представила платежное поручение от **.***.2012 года на сумму 34 789 руб. 31 коп., свидетельствующее о выплате истцу расчета при увольнении в соответствии со ст. 279 ТК РФ. В связи с чем, по ходатайству представителя истца судебное заседание 20 июля 2012 года было отложено на 27 июля 2012 года для предоставления стороне истца возможности уточнить исковые требования.

В дальнейшем ни истец, ни его представитель Баштаев А.А. в судебные заседания, назначенные на 27 июля, 13 августа, 10, 12 и 21 сентября 2012 года не явились. О времени и месте рассмотерния дела извещались надлежащим образом.

Заявляя ходатайства об отложении заседаний, представитель Баштаев А.А. документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что о судебных заеданиях, назначенных на 12 и на 21 сентября 2012 года, истец извещался надлежащим образом. При этом истцу разъяснены последствия неявки без уважительных причин в судебное заседание, предложено принять личное участие в судебном разбирательстве либо обеспечить явку представителя /л.д. 130, 141/.

Однако истец в указанные судебные заседания не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Участвующий в судебном разбирательстве представитель ответчика Звонкова А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Прокурор против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

На основании изложенного, учитывая повторную неявку в судебное заседание истца, отсутствие ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриева В.Ю. к ООО «Псковский автомобильный завод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С. Захарова