Определение об утверждении мирового соглашения по иску о взыскании недополученного страхового возмещения по договору КАСКО



Дело № 2-2974/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

**.***. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.

при секретаре Мизюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теленкова К.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

Теленков К.С. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» страхового возмещения по договору КАСКО в сумме 197016 рублей 07 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4500 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 141 руб.

В обоснование иска указал, что **.***. 2011 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства "Б.", *** года выпуска, госномер ***.

В период действия договора страхования **.***. 2012 года наступил страховой случай, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство.

Страховщик, признав случай страховым, выплатил ему страховое возмещение в неоспоримой части в сумме 116397 руб. 93 коп.

Не согласившись с данной суммой ущерба, он обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 313414 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказал в доплате страхового возмещения, он обратился в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела стороны - истец Теленков К.С. и представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Федорова О.В., действующая по доверенности № *** от **.***.2012 года, представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу в срок до 12 октября 2012 года страховое возмещение в сумме 150 359 руб., а также возместить судебные расходы: 10000 руб. расходов на представителя, 5141 руб. расходов по оплате госпошлины, 4500 руб. расходов по оплате услуг эксперта, а истец отказывается от заявленных исковых требований.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поэтому принимаются судом. На совершение данного процессуального действия представитель ответчика наделен полномочиями по представленной суду доверенности.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Теленкова К.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО на следующих условиях:

1.             ООО «Страховая компания «Согласие» обязуется в срок до 12 октября 2012 года выплатить Теленкову К.С. страховое возмещение в размере 150 359 рублей, возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5141 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500 рублей, всего 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

2.             Теленков К.С. отказывается от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.