Дело №12-207\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
**.**.**** года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В.,
с участием:
инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Псковской области М.В.В.,
при секретаре Поцко Э.В.,
рассмотрев жалобу Лымарева В.Д., **.**.**** года рождения, уроженец С.к., ст. А., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: г. В.Л., ул. Д., д. ** кв. **
на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Псковской области М.В.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** года в 15 часов 15 минут двигаясь по 282 км автодороги М-20 со стороны Санкт-Петербурга в сторону Пскова, Лымарёв В.Д. управлял автомобилем «Х.», регистрационный номер ** вне населённого пункта без включения фар ближнего света, необходимого для обозначения движения транспортного средства. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Псковской области М.В.В. ** от **.**.**** года подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение п.п. 19.5 ПДД.
Лымарёв В.Д., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. В своей жалобе просил постановление признать незаконным и отменить. Жалобу мотивировал тем, что, двигаясь на автомобиле со стороны Санкт-Петербурга в сторону г. Пскова, проехал дорожный знак 5.23.1, обозначающий «Начало населённого пункта», примерно через 1,5 км был остановлен сотрудником ДПС М.В.В. на 282 км автодороги, на котором расположен стационарный пост ДПС, и подвергнут на месте административному взысканию. Полагает, что 282 км автодороги М-16, где расположен стационарный пост ДПС, является городской территорией, поэтому, проехав дорожный знак 5.23.1, на нём не лежала обязанность выполнять требования п. 19.5 ПДД, то есть двигаться с включенным ближним светом фар.
В судебном заседании Ламырёв В.Д. не явился, по телефону сообщил, что им в адрес городского суда направлено заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Псковской области М.В.В. показал суду, что доводы жалобы Лымарева необоснованны, во-первых, неверно указан номер трассы, не М-16, а М-20, во-вторых, на своем автомобиле Лымарев при въезде в город Псков действительно проехал дорожный знак, обозначающий начала административной границы города, однако это не знак 5.23.1, а знак 5.25. В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак «5.25» - «Начало населенного пункта» обозначает начало населенного пункта, в котором на данной дороге не действуют требования правил дорожного движения РФ, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах. Изображение данного знака имеется в Правилах дорожного движения РФ. Если проехать дальше в любом из двух направлений после поста ДПС будет иметься знак 5.23.1 «Начало населенного пункта», в котором действуют требования ПДД РФ, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах, однако Ламырев на своем автомобиле до этих знаков еще не доехал, поэтому им, как должностным лицом, в отношении Лымарева составлено постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение п.п.19.5 ПДД РФ
Заслушав доводы инспектора М.В.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно п.п. 19.5 Правил дорожного движения РФ при движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен при движении вне населённых пунктов.
Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ («Дорожные знаки») знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знак 5.23.1 «Начало населенного пункта» обозначает начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения РФ, устанавливающие порядок дорожного движения в населенных пунктах. Знак 5.25 «Начало населенного пункта» обозначает начало населенного пункта, в котором на данной дороге не действуют требования Правил дорожного движения РФ, устанавливающие порядок дорожного движения в населенных пунктах.
Лымарев В.Д. управляя своим автомобилем «Х.», регистрационный номер **, двигаясь по трассе М-20, хотя и пересек административную границу населенного пункта - город Псков, но не находился в зоне действия знака 5.23.1, устанавливающего начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения РФ, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.
Событие совершенного административного правонарушения и вина Лымарева установлены постановлением по делу об административном правонарушении, где зафиксировано, что на 282 км трассы М-20 Лымарев В.Д., управляя автомобилем, допустил нарушение требований п.п.19.5 ПДД РФ; пояснениями самого Лымарева В.Д. в своей жалобе о том, что действительно в момент остановки его инспектором ДПС свет ближних фар на его автомобиле был выключен.
С учетом, изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы Лымарева В.Д. о незаконности наложенного на него административного наказания в виде предупреждения являются необоснованными, поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Псковской области М.В.В. от **.**.**** о признании Лымарева В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения оставить без изменения, жалобу Лымарева В.Д. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья
Псковского городского суда Г.В. Белик