Дело № 12-269/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Псков, ул. Петровская, д.24 *** 2010 года
Судья Псковского городского суда Жбанов Владимир Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зиновьева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от *** 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова от *** 2010 года Зиновьев А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Зиновьев А.Н. с данным постановлением не согласен, просит его отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что факт управления им автомобилем не доказан, в протоколе объяснения собственноручно он не писал, показания сотрудников ГИБДД, допрошенных мировым судьёй, имели существенные противоречия, понятой К.Р. не видел кто управлял автомобилем.
Представитель ГИБДД УВД по г.Пскову в суд не явился в связи с занятостью в другом процессе, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя заявителя Зиновьева А.Н. - Сазонова С.И. (Зиновьев от дачи показаний отказался), изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей отклонению.
Установлено, что *** 2010 года в 04 час.10 мин. около дома №** по ул. **** в г.Пскове Зиновьев А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем В. г.н. ** находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Зиновьева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Зиновьев не отрицал того, что употреблял спиртное; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от *** 2010 года, из которого следует, что инспектор ОР ГАИ УВД по г. Пскову произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении гражданина Зиновьева А.Н. с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер **, в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования у Зиновьева было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,003 мг/л, при погрешности технического прибора + -0,048 мг/л (л.д.5,7). После окончания освидетельствования Зиновьева в указанном акте была сделана собственноручная подпись о согласии с результатом освидетельствования.
Нарушений требований КоАП РФ и постановления Правительства РФ от 26.06.08 г. №475 при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования Зиновьева на состояние алкогольного опьянения не допущено.
Согласившись с результатами освидетельствования, Зиновьев А.Н. фактически засвидетельствовал законность совершаемых в отношении него действий и достоверность сведений, содержащихся в указанном акте. О каких-либо нарушениях его прав в ходе составления сотрудником ДПС на месте обнаружения правонарушения материалов об административном правонарушении Зиновьев не заявлял.
Доводы заявителя и его представителя о том, что объяснения Зиновьева А.Н., содержащие признание им факта употребления спиртных напитков, в протоколе об административном правонарушении записаны не им самим, а сотрудником ДПС, существенного значения для разрешения данного дела не имеют, поскольку достоверность указанных объяснений, записанных сотрудником ДПС, засвидетельствована личной подписью Зиновьева А.Н.
Мировым судьёй допрошены сотрудники ГИБДД Д.А. и Р.Д., которые подтвердили, что именно Зиновьев управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, этим показаниям судьёй дана оценка и оснований не доверять представителям власти не имеется.
Ходатайство представителя Сазонова об истребовании документов на техническое средство «Алкотектор PRO-100 combi» подлежит отклонению, поскольку исправность прибора, который прошёл калибровку *** 2009 года, т.е. не прошёл год, у суда сомнений не вызывает, а состояние алкогольного опьянения Зиновьева подтверждается имеющимися в материалах дела документами в их совокупности.
Каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования Зиновьев не заявлял.
О каких-либо нарушениях его прав в ходе составления сотрудником ДПС на месте обнаружения правонарушения материалов об административном правонарушении Зиновьев не заявлял.
Действия Зиновьева А.Н. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При назначении Зиновьеву наказания мировым судьей правильно учтены все обстоятельства, имеющие для этого существенное значение, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы жалобы о незаконности принятого мировым судьёй решения со ссылкой на процессуальные нарушения, являются необоснованными, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от *** 2010 года о привлечении Зиновьева А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Жбанов