Дело № 12-232/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Псков, ул.Петровская, д.24 *** 2010 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанов Владимир Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Максимова М.О., *** года рождения, уроженца ****, работающего директором ООО К., проживающего по адресу: г.Псков, ул.****, д. **, кв. **, на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Пскова от *** 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Максимов М.О. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Пскова от ***2010 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С принятым решением Максимов не согласен, мотивируя тем, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал; на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка, в связи с чем, невозможно определить ширину полосы; схема места правонарушения не соответствует действительности; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину. Кроме того, между ним и инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.Пскову Л.И. около года назад возникли личные неприязненные отношения.
Представитель ГИБДД УВД по г.Пскову в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, однако о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому нахожу возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению.
В силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 5.15.7 может применяться на дорогах с четырьмя и более полосами.
В соответствии с п.9.1 ПДД количество полос движения определяется как разметкой, так и знаками, в том числе и знаком 5.15.7.
Кроме того, пункт 9.2. ПДД устанавливает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Установлено, что *** 2010 года в 16 часов 20 минут Максимов М.О., управляя автомашиной марки М., регистрационный номер ** у дома № ** по ул.В. г.Пскова, в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», выехал на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Максимова М.О. в совершении административного правонарушения является доказанной и подтверждена материалами дела.
Свидетель - Л.И. - инспектор ДПС РГИБДД УВД по г. Пскову при допросе в мировом суде показал, что *** 2010 года он, находясь на дежурстве и осуществляя свои служебные обязанности, видел, как автомобиль М., рег.номер ** двигающийся со стороны улицы И. г.Пскова по улице В. в сторону ул. Б., проезжая перекрёсток, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней за перекрестком, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам». В связи с совершённым правонарушением автомобиль под управлением Максимова был остановлен. При составлении протокола об административном правонарушении водитель автомобиля вину не признал, разговаривал на повышенных тонах.
Доводы жалобы о невозможности использования в качестве доказательств по делу показаний инспектора ДПС РГИБДД Л.И. являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Инспектор Л.И. является лицом, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, в связи с чем, он был обоснованно допрошен мировым судьей в качестве свидетеля.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Л.И. у суда не имеется, поскольку они подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места правонарушения (л.д.5) и рапортом инспектора ДПС РГИБДД УВД по г.Пскову (л.д.6).
Утверждения заявителя о какой-либо личной или материальной заинтересованности инспектора Л.И. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Доводы заявителя, что из-за отсутствия на данном участке дорожной разметки невозможно определить границу полосы встречного движения, суд не принимает во внимание. Согласно дорожному знаку 5.15.7 «Направление движения по полосам», особых предписаний вводящих определенный режим движения не требуется. Участок дороги по улице В. в сторону улицы Б. г.Пскова, вместе правонарушения, имеет одну полосу движения в данном направлении и совершить перестроение без выезда на встречную полосу движения невозможно.
Доводы Максимова, что в постановлении по делу не указаны основания, по которым судьей в качестве доказательств приняты протокол об административном правонарушении и схема нарушения ПДД, также являются несостоятельными в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом и вынесении постановления мировым судьей по делу об административном правонарушении в отношении Максимова М.О. процессуальных нарушений не имеется.
При назначении наказания учтены все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначено минимальное наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Максимов М.О. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 30 г.Пскова от ***2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Пскова от *** 2010 года о привлечении Максимова М.О. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: В.Н.Жбанов