Дело № 12-224/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
*** 2010 года г. Псков, ул. Петровская, д.24
Судья Псковского городского суда Жбанов Владимир Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Лисенковой М.А.- Матюшенко С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по г.Пскову старшего лейтенанта милиции Ф.Д. от *** 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по г.Пскову старшего лейтенанта милиции Ф.Д. от *** 2010 года Лисенкова М.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что *** 2010 года в 18 часов 10 минут, управляя автомобилем Ф., гос. номер **, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения выехала на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.
В жалобе представитель Матюшенко С.В. не соглашаясь с постановлением должностного лица, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку правонарушения Лисенкова М.А. не совершала. Считает, что столкновение её автомобиля с другой произошло по вине второго участника ДТП - водителя М.Ю.
В судебном заседании заявительница Лисенкова М.А. и её представитель Матюшенко С.В. доводы жалобы поддержали в полном объёме.
Представитель ОГИБДД УВД по г.Пскову в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён, об уважительности причин неявки не сообщил, а потому, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо М.Ю. с доводами жалобы Лисенковой не согласился и пояснил, что на перекрёсток **** в г.Пскове он выехал на разрешающий зелёный сигнал светофора.
Заслушав заявительницу Лисенкову М.А. и её представителя Матюшенко С.В., заинтересованное лицо М.Ю., допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, нахожу жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда.
Согласно п.п. 6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, а также жёлтый означает запрещение движения.
Судом установлено, что *** 2010 года в 18 часов 10 минут около д. ** по ул. ****, в г. Пскове, Лисенкова М.А., управляя автомобилем Ф., гос. номер **, в нарушение п. 6.2 ПДД выехала на перекрёсток на запрещающий жёлтый сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Г., гос.номер ** под управлением М.Ю., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы Лисенковой М.А. и её представителя Матюшенко С.В. о том, что административного правонарушения она не совершал, на перекресток выехала на разрешающий сигнал светофора, являются несостоятельными и опровергаются показаниями второго участника ДТП - водителя М.Ю. и показаниями свидетелей.
Так, свидетель К.Г. подтвердил, что на перекресток на ул. **** в г.Пскове водитель автомашины Г., гос.номер ** выехал на зелёный сигнал светофора. Въехав на перекрёсток, загорелся жёлтый и в этот момент в него въехал автомобиль Ф., гос. номер **.
Свидетель Ф.Д. - инспектор по ИАЗ ГИБДД УВД по г.Пскову пояснил, что именно водитель Лисенкова М.А. нарушила п.6.2 ПДД РФ, так как она выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Такой вывод он сделал на основании объяснений участников и очевидцев ДТП, данных осмотра места происшествия.
Свидетель П.В. дал аналогичные показания.
Таким образом, исследовав показания вышеназванных лиц, нахожу их достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по г.Пскову от *** 2010 года, признавшего Лисенкову М.А. виновной в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ желтый и красный сигналы светофора запрещают движение. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, а перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Поскольку Лисенкова в нарушение указанных требований Правил выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, её действия правильно квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ как проезд на запрещающий сигнал светофора.
Административное наказание в виде штрафа Лисенковой М.А. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о её личности и всех обстоятельств дела.
Постановление должностного лица соответствует требованиям закона, процессуальных нарушений по рассмотрению данного дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по г.Пскову старшего лейтенанта милиции Ф.Д. от *** 2010 года о привлечении Лисенковой М.А. к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя Лисенковой М.А. - Матюшенко С.В. - без удовлетворения.
Судья В.Н.Жбанов
Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.