Дело № 12-208/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
*** 2010 г. г. Псков
Судья Псковского городского суда Жбанов Владимир Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Митрягина Д.В., *** года рождения, уроженца г. Пскова, проживающего по адресу: г. Псков, ул. ****, д. **, кв.**, на постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от *** 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Митрягин обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от *** 2010 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Заявитель с постановлением мирового судьи не согласен, мотивируя тем, что управление машиной П. не передавал. Пояснил, что уснул в машине, П., воспользовавшись этим, взяла ключи и управляла машиной.
Представитель ОГИБДД УВД по г.Пскову в судебное заседание не явился, о времени слушания дела был извещён надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав заявителя, его представителя Сазонова С.И., изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ к административной ответственности могут быть привлечены водители, передавшие управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Установлено, что *** 2010 года Митрягин вместе со своей знакомой П. употребили спиртные напитки, после чего, он передал последней управление своим транспортным средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он не передавал управление транспортным средством П., несостоятельны, и опровергаются обстоятельствами дела, когда, проснувшись, Митрягин не отстранил П. от управления автомашиной, зная, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, продолжили движение, а также показаниями инспекторов ГИБДД Л., А., о том, что Митрягин сам объяснил им, что передал управление транспортным средством П., поскольку она, хотя и употребляла спиртные напитки, но пила меньше и была трезвее его.
Не доверять показаниям инспекторов ГИБДД нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела.
Показаниям допрошенных свидетелей мировым судьёй дана надлежащая оценка, учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьёй по делу об административном правонарушении в отношении Митрягина нарушений процессуальных норм не имеется.
При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначенное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Митрягин обоснованно привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от ***2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от *** 2010 года по делу о привлечении Митрягина Д.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Митрягина - без удовлетворения.
Решение вступило в силу с момента его провозглашения.
Судья В.Н.Жбанов