Дело № 12-292/2010
Р Е ШЕ Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.** 2010 года
Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В, с участием заявителя В.В.Г., представителя ГИБДД УВД по Псковской области П.П.В., при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев жалобу В.В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Пскова Ф.О.С.. от ДД.ММ.ГГГГ о признании В.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пскова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Псков, ул. И., д.№, кв.№, работающего охранником в Ч. «А.», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Пскова Ф.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ В.В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут у д. № по ул. Н. в г. Пскове, управлял автомашиной В. государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, В.В.Г. обжаловал его.
Обосновывая свою жалобу в судебном заседании, В.В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, на своей автомашине В. государственный регистрационный знак №, в районе дер. Ч. П. района был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Проверив заявителя по базе данных, сотрудники ГИБДД пояснили, что он лишен права управления транспортными средствами. В отношении заявителя был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не совершал, заявитель просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании допрошен свидетель В.А.Г., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ именно он, управляя автомашиной В. в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку на тот момент он уже был лишен права управления транспортными средствами, и понимал, что ему за совершение правонарушения может быть назначено наказание в виде административного ареста, документов сотрудникам ГИБДД не предъявил, и представился именем брата - В.В.Г. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ был составлен в отношении В.В.Г. Последнему о случившемся ничего не рассказал.
Представитель ГИБДД УВД по Псковской области П.П.В. полагал, что требования жалобы В.В.Г. обоснованы, поскольку к административной ответственности привлечено лицо, не совершавшее правонарушение.
Изучив доводы жалобы В.В.Г., мнение представителя ГИБДД УВД по Псковской области П.П.В., заслушав показания свидетеля В.А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях среди иных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что мировым судьей не принято надлежащих мер к выяснению перечисленных выше обстоятельств. Так, согласно протокола об административном правонарушении № и рапорта инспектора ГИБДД Л.С.В., личность лица, в отношении которого составлен протокол, установлена со слов, данные о личности были сверены сотрудниками ГИБДД устно по базе данных О.С.У. и КАБ, то есть достоверно личность правонарушителя установлена не была. Согласно почтового уведомления, повестка на имя В.В.Г. была возвращена мировому судье в связи с тем, что неверно указан адрес. Адрес в повестке указан именно такой, который записан со слов в протоколе по делу об административном правонарушении. Данные обстоятельства были известны мировому судье до принятия оспариваемого постановления, и, несмотря на то, что противоречия были не устранены, не имелось сведений о надлежащем уведомлении В.В.Г. о дате, месте и времени судебного слушания, В.В.Г. был привлечен к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Достоверно установлено, что В.В.Г. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут у д. № по ул. Н. в г. Пскове не управлял, и не может быть привлечен к ответственности за правонарушение, совершенное иным лицом, а потому постановление мирового судьи судебного участка № г. Пскова Ф.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании В.В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В действиях В.В.Г. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, ст. 1.5 ч.1, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу В.В.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Пскова Ф.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании В.В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - отменить.
Прекратить производство по делу о привлечении к административной ответственности В.В.Г. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Псковского
городского суда Бондаренко И.В.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.