Дело № 12-125/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
об административном правонарушении
город Псков **.**. 2010 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,
с участием секретаря Ивановой Ю.Е.,
рассмотрев жалобу Галанина С.А., **.**. года рождения, уроженца
п.К, П района П области, работающего ТД «А», экспедитором, проживающего по адресу: г.П, ул.Н, д.*** кв.***, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г.Пскова от **.**. 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**.2010 года Галанин С.А. за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ** государственный регистрационный знак **, имевшем место **.**. 2010 года в 04 час 00 мин на пл. Л, в районе дома №*** в г.П, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Галанин С.А. не согласился и обратился в Псковский городской суд с жалобой, где оспаривал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а также указывал на нарушение его прав на защиту, выразившееся в рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем просил суд обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании Галанин С.А. и его представитель З.А. доводы жалобы поддержали и показали, что спиртные напитки Галанин С.А. не употреблял, его освидетельствование проводилось с нарушениями установленных требований, так как показания прибора до и после освидетельствования ему не показывали, понятые также не видели показаний прибора. Также Галанин пояснил, что после составления протокола, сотрудник ГИБДД, составивший протокол, предложить заплатить ему деньги, сначала в размере 15 000 руб., затем в размере 8 000 руб., пообещав после этого данный протокол уничтожить. Таких денег он не нашел, в связи с чем решил защищать свои права в суде. Однако в судебное заседание явиться не смог в связи с нахождением в больнице. Суд, не убедившись в уважительности причины неявки, рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ГИБДД Н.О. доводы жалобы не поддержала, находя постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Галанина С.А.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что **.**. 2010 года в 4 часа Галанин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- Актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого видно, что основаниями для освидетельствования Галанина С.А. явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Освидетельствование проводилось с использованием прибора «PROTOOCOMBI» (л.д. 6), согласно показаниям которого было установлено алкогольное опьянение у водителя Галанина С.А. С указанным в акте освидетельствования результатом заявитель был согласен, что и подтвердил своей подписью ( л.д.7).
- Протоколом об отстранении Галанина С.А. от управления транспортным средством (л.д.5) с подписью Галанина.
- Протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что в своих объяснениях Галанин подтвердил употребление им алкоголя (л.д.4).
Таким образом, у Галанина С.А. имелись клинические признаки алкогольного опьянения, что явилось основанием для его освидетельствования, при этом состояние алкогольного опьянения было подтверждено с использованием технического прибора и не оспаривалось самим водителем.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Нарушений административного законодательства при составлении вышеуказанных протоколов судом не установлено.
Доводы Галанина С.А. и его защитника З.А. о нарушении его прав на защиту суд находит необоснованными, так как о рассмотрении дела Галанин С.А. был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается его подписью. Ходатайств об отложении дела от него либо от его представителя на день рассмотрения дела не имелось. В связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствии Галанина.
Мировым судьей правильно был определен в действиях Галанина С.А. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом постановление о привлечении Галанина к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Галанину С.А. в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановлениемирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**. 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Галанина С.А. оставить без изменения, жалобу Галанина С.А. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Псковского городского суда О.С.. Шекера