Дело № 12-376/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
**.***. 2010 г. г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Адаев И.А.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Кульмухаметова Б.Т. на решение командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ц. и возвращении дела на новое рассмотрение,
У С Т А Н О В И Л:
**.***. 2010 года около 13 час. 35 мин. у д.** по ул. А. в г. П. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились водители Ц., управлявший автомобилем Н. госномер № ***, и Кульмухаметов Б.Т., управлявший автомобилем В. госномер № ***.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 г. Ц. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 г. постановление инспектора ДПС отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с принятым решением, потерпевший Кульмухаметов Б.Т. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением процессуальных норм.
В судебном заседании представитель потерпевшего просил изменить решение, исключив из мотивировочной части вывод о вине Кульмухаметова Б.Т. в нарушении ПДД РФ.
Выслушав представителя заявителя, второго участника ДТП - гражданина Ц., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, то есть определяет содержание предмета доказывания по данной категории дел.
Установление нарушения Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия, не привлеченным к административной ответственности, к таким обстоятельствам не относится.
Следовательно, указание в оспариваемом решении на нарушение Правил дорожного движения Кульмухаметовым Б.Т., не являющимся субъектом административного правонарушения по данному делу, признаю не соответствующим закону, поскольку вопрос об административной ответственности Кульмухаметова Б.Т. не разрешался.
В связи с изложенным из мотивировочной части обжалуемого решения подлежит исключению вывод о том, что в действиях Кульмухаметова Б.Т. усматриваются нарушения требований пункта 8.5 ПДД РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ц. изменить.
Исключить из мотивировочной части решения выводы о том, что в действиях Кульмухаметова Б.Т. усматриваются нарушения требований пункта 8.5 ПДД РФ.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.А.Адаев
Решение вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.