Дело № 12-369/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
**.***. 2010 г. г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Адаев И.А.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по жалобе Сазонова И.В. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
**.***. 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Пскову в отношении водителя Сазонова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности.
По результатам рассмотрения протокола, **.***. 2010 г. в отношении Сазонова И.В. было вынесено указанное выше постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с описанием события правонарушения «за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке».
Не согласившись с принятым решением, Сазонов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления, ссылаясь на нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
Заявитель в судебное заседание не явился, хотя о нем был извещен, что не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Как видно из содержания оспариваемого постановления, в нём указано, что Сазонов И.В. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Между тем, вменённая в вину Сазонова И.В. часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ не предусматривает такого правонарушения.
При таких разночтениях постановление должностного лица подлежит отмене, поскольку Сазонов И.В. не совершал описанного в постановлении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Учитывая, что срок давности привлечения Сазонова И.В. к административной ответственности истёк, дело не может быть направлено на новое рассмотрение и подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Пскову от **.***. 2010 года, вынесенное в отношении Сазонова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.А.Адаев
Решение вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.