Дело №12- 358/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

**.**. 2010 года         г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Королева Е.С.,

рассмотрев жалобу Рогозина И.М., **.**.**** года рождения, уроженца г.П, не работающего, пенсионера УФСИН, проживающего по адресу: г. Псков. ул.М., д.**,кв.**, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на постановление мирового судьи судебного участка № ** г.Пскова по делу об административном правонарушении от **.**.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 28 г.Пскова от **.**.2010 года Рогозин И.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения **.**.2010г. в 15 часов 55 минут минут автомашиной марки «Ф», государственный регистрационный знак № *** в г. Пскове на ул. Юбилейной, около дома № 43, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В обоснование своей жалобы Рогозин И.М. указал, что принадлежащий ему транспорт был остановлен без законных оснований, предусмотренных Приказом МВД №185 от 02.03.2009 года. Была нарушена процедура составления материалов, т.к. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством должно осуществляться в присутствии двух понятых. Однако понятые не видели его автомобиль и был ли он, Рогозин И.М., за рулем. Учитывая изложенные нарушения, полагает, что все последующие действия проведены с нарушением закона, что не допускается.

В связи с изложенным, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

           В судебном заседании Рогозин И.М., его представитель Г.А.В. поддержали доводы жалобы.

Выслушав заявителя, его представителя, Г.А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что **.**.2010г., в 15 часов 55 минут минут, Рогизин И.М. управлял автомашиной марки « Ф» государственный регистрационный знак № *** в г. Пскове по ул.Юбилейной. Около дома № 43 был остановлен сотрудниками ГИБДД УВД по Г. Пскову. Поскольку от водителя Рогозина И.М. исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством и было проведено освидетельствование, при проведении которого установлено, что Рогозин И.М. на момент освидетельствования находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями измерительного прибора № ***** от **.**.2010 года, на чеке указано - 0,248 mg/L, что подтверждает наличие алкоголя в организме человека.

Согласно постановлению от **.**.2010 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова, Рогозин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Доводы, приведенные Рогозиным И.М. и его представителем в жалобе и изложенные в судебном заседании суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года №185:

п.31 - исполнение государственной функции может включать в себя следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства;

п.45 - при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к:

предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;

выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;

п.126 - основанием для отстранения от управления транспортным средством является: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и др.);

п. 127 - отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения.

В материалах дела имеется три документа, подтверждающих совершение представителями ГИБДД процессуальных действий. Это - протокол об отстранении от управления транспортным средством от **.**.2010 года, составленный в ** часов ** минут, чек прибора № ****** от **.**.2010 г., время **:**, с результатом 0,248 mg/ L и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.2010 года, время ** часов ** мин. (л.д.7). Процессуально все документы оформлены правильно, с указанием даты, места, времени и подписями двух понятых.

Свидетель Х.А. подтвердил, что **.**.2010 года он был понятым по просьбе сотрудников ГИБДД в связи с тем, что в отношении водителя Рогозина И.М. были признаки состояния алкогольного опьянения. При нем производился забор пробы, он подписывал чек и протокол, в отношении третьего документа не может сказать достоверно его подпись или нет, однако документ он подписывал после чека. По времени это занято примерно ** минут.

Какие конкретно совершались процессуальные действия сотрудниками ГИБДД он пояснить не может в силу того, что прошло время, и он не придавал этому значения и не пытался запомнить. Подписывал те же документы, что и другой понятой Е.О.В.

Свидетель Е.О. показала, что она была остановлена сотрудником ГИБДД и ее попросили быть понятым при оформлении документов. Она подписывала два документа и чек, эти же документы и чек были подписаны и Х.А.А. Перед подписанием документов она с ним ознакомилась, представители ГИБДД дали пояснения.

Свидетель К.Ю. показал, при нем оформлялись документы в отношении Рогозина И.М. по факту управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые подписали указанные документы. С их стороны не было вопросов, замечаний. Со стороны Рогозина И.М. также не было замечаний и вопросов. Рогозину И.М. было разъяснено, что означает отстранение его от управления транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает, что нет оснований для отмены постановления, нормы материального и процессуального права при производстве дела не были нарушены.

Доводы жалобы следует признать не состоятельными, позиция представителя Рогозина И.М. о том, что понятые не видели Рогозина И.М. в его автомашине когда он находился за рулем и, следовательно, отстранение от управления транспортным средством было с нарушением не основана на законе, прямого указания в правовых нормах о том, что отстранение в присутствии понятых должно быть, когда правонарушитель находится в принадлежащей ему автомашине, нет.

В связи с изложенным в удовлетворении жалобы следует отказать.

                           Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г.Пскова от **.**.2010 года о привлечении к административной ответственности Рогозина И.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рогозина И.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке надзора в Псковский областной суд.Судья Е.С.Королева