Дело № 12-52/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
**.**. 2011 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Семёнова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болдышева В.А., **.**.**** года рождения, уроженца с. А., С-ой области, проживающего по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № ***, кв. № *** на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**. 2010 года о назначении штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Псков от **.**. 2010 г. Болдышев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что **.**. 2010 года в 14 часов 45 минут у дома № *** по ул. П. в г. Пскове, управляя автомобилем «С», госномер № ***, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
С данным постановлением Болдышев В.А. не согласился и обратился в Псковский городской суд с жалобой, указав, что судебное разбирательство проводилось без его участия, при рассмотрении дела судом не были приняты во внимание поправки Болдышева В.А., внесенные в схему маршрута следования. Кроме этого, по мнению Болдышева В.А., доказательств, подтверждающих, что он двигался по полосе встречного движения, кроме пояснений инспектора ГИБДД, не имеется, в то время как он совершал маневр - переезд на другую сторону дороги, сопряженный с частичным разворотом.
Просил суд обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Болдышев В.А. полностью поддержал доводы жалобы и просил суд переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.16 КАП РФ.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову В.Д. полагает, что действия Болдышева В.А. квалифицированы правильно, а постановление мирового судьи законным.
Выслушав Болдышева В.А., инспектора ГИБДД В.Д., свидетеля С.А., изучив доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Болдышева В.А. послужило движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении **.**. 2010 г.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Вина Болдышева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).
Утверждения Болдышева В.А. о том, что инспектор ДПС не видел, как двигалась его машина, являются неубедительными, так как согласно пояснениям инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову он находился на посту на пересечении О. п-та и ул. П., расстояние от него до автомобиля Болдышева В.А. было примерно 10-15 метров, в связи с чем, у него был хороший обзор дороги г. Псков, ул. Б., д. № ***, кв. № ***, по которой двигался автомобиль под управлением Болдышева В.А.
Доводы Болдышева В.А. о том, что он совершал маневр переезда на другую сторону дорогу, сопряженный с частичным разворотом, являются несостоятельными, так как опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении и схемой, а также пояснениями инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову В.Д., не доверять которым, оснований у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих необъективность или заинтересованность инспектора ДПС, суду не представлено.
Показания свидетеля С.А. о том, что Болдышев В.А. совершил разворот, суд оценивает критически, поскольку он является знакомым Болдышева В.А., в связи с чем, имеются основания сомневаться в их объективности.
Поправки, внесенные Болдышевым В.А. в схему нарушения ПДД, не могут быть приняты судом во внимание, так как схема составлена полно и отражает обстоятельства совершения правонарушения, которые подтверждаются указанными выше доказательствами по делу.
Движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждения Болдышева В.А. о том, что судебное заседание мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, так как он повестку не получал и о времени и месте рассмотрения дела не извещен судом не принимаются во внимание в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, **.**.2010 г. Болдышеву В.А. направлено извещение заказной почтой, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что заказное письмо с уведомлением о рассмотрении дела направлялось по месту жительства Болдышева В.А.: г. Псков, ул. Б., д. № ***, кв. № ***, неявку за заказным письмом суд расценивает как отказ от осуществления своих прав на участие в рассмотрении административного дела.
При изложенных обстоятельствах мировой судья правильно определил состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется.
Постановление о привлечении Болдышева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание, назначенное Болдышеву В.А., является минимальным, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а поэтому оснований для отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей, не имеется.
На основании ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова в отношении Болдышева В.А. от **.**. 2010 года оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Т.А. Семёнова