Дело № 12-223/10
Р Е ШЕ Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
** ********* 2010 года город Псков
Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.
с участием представителя ГИБДД при УВД по Псковской области Осипова А.Н.., действующего на основании доверенности № ** от ** *********2010 года, заявителя Радионова А.М. и его представителя Герасимовой Е.С., действующей на основании доверенности № ** от ** ********* 2010 года,
при секретаре Шумкиной И.А.,
рассмотрев жалобу Радионова А.М. на постановление Мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова Кузнецовой Э.В. от ** ********* 2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи Радионов А.М. признан виновным в том, что ** ********* 2010 года в ** часа ** минут на улице Н. у дома ** в городе П., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «Т.К.» в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в суд. В своей жалобе по существу не оспаривая факт проведения и результаты освидетельствования работниками ГИБДД и факт с результатами медицинского освидетельствования, указывает о наличии формальных нарушений, а именно: об отсутствии протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование, а также указал что, согласно плана, расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД, экипаж, остановивший его не был уполномочен патрулировать данный участок дороги, в связи с чем и оспаривает законность Постановления мирового судьи.
В ходе судебного заседания Радионов А.М. и его представитель доводы своей жалобы поддержали.
Представитель ГИБДД УВД по Псковской Области просил оставить жалобу заявителя без удовлетворения, настоял на том, что протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование имелся в деле и направлялся мировому судье со всеми материалами административного дела, что подтверждается описью материалов дела. Само Постановление мирового судьи просил оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, а, также выслушав участвующих лиц, суд находит жалобу привлекаемого лица необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из представленных материалов и обжалуемого Постановления видно, что Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доводам Радионова.
В частности, факт отсутствия в материалах дела протокола о направлении на мед.освидетельствование не признан нарушением процедуры направления лица на медицинское освидетельствование, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции достоверно установлено, что при поступлении материалов дела в суд, такой протокол имелся, и этому имеется подтверждение в деле - это запись в приложении к протоколу об административном правонарушении, запись в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опись материалов дела и показания свидетелей. Тем более, что составление такого протокола подтверждено и представленной в суд из ГУЗ «Н.Д.», копией этого документа л.д.49), в связи с чем при пересмотре дела суд соглашается с оценкой по этому вопросу, данной мировым судьей.
Суд также соглашается и с позицией Мирового судьи в той части, что сотрудники ГИБДД имели все предусмотренные законом полномочия на остановку автомобиля Радионова, что подтверждено планом расстановки сил, утвержденным начальником УГИБДД по Псковской области, то есть по этому факту также не имеется оснований для признания решения мирового судьи незаконным. В связи с чем, проверив обстоятельства совершенного правонарушения в ходе пересмотра дела, судья соглашается с событием правонарушения, установленным Мировым судьей и с правильностью квалификации в соответствии со ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья в полной мере учел степень общественной опасности совершенного правонарушения, определив виновному административное наказание, в рамках санкции рассматриваемой нормы.
Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены вынесенного постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова Кузнецовой Э.В. от ** ********* 2010 года в отношении Радионова А.М. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Жбанков В.А.