Дело №5-689/30/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу на постановление об административном правонарушении
*** 2011 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В., рассмотрев жалобу Исмагилова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №30 города Пскова Пивоварова С.Е. от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 города Пскова от 20 декабря 2010 года Исмагилов И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).
В поданной в Псковский городской суд жалобе Исмагилов И.В. просит постановлением отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств состава административного правонарушения, а также на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
В судебном заседании Исмагилов И.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Пояснил, что *** 2010 года около 2 часов 30 минут он двигался на принадлежащей ему автомашине «Ф.» с транзитными номерами в сторону железнодорожного вокзала г. Пскова в районе ул. С. и был остановлен сотрудниками ДПС. По просьбе сотрудников ДПС им были предъявлены документы, в ходе проверки которых было выявлено, что срок действия транзитных номеров на автомашину истек. В связи с этим сотрудники ДПС предложили ему пройти в автомашину ДПС с целью составления протокола об административном правонарушении. Поскольку в автомашине находились знакомые девушки, которых он вез на железнодорожный вокзал, то он обратился к сотрудникам ДПС с просьбой дать ему возможность отвезти девушек на вокзал. Сотрудники ДПС дали ему возможность довезти девушек до железнодорожного вокзала, при этом оставив его документы у себя. Через 15 минут он вернулся и прошел вместе с сотрудниками ДПС в автомашину дорожно - патрульной службы, где находился другой водитель, который сообщил, что почувствовал запах алкоголя. После этого сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему был представлен алкотектор с нулевыми показаниями, после неоднократного выдыхания алкотектор показал 0, 060 мг/л. Указал, что в этот день спиртные напитки он не употреблял, показания алкотектора 0.060 мг/л не подтверждают факт алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им был подписан в подтверждение показания прибора 0.06 мг/л, однако с результатами освидетельствования он не согласен. О проведении медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении не заявлял, поскольку не знал о последствиях выявленного нарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №30 города Пскова от 20 декабря 2010 года в связи с его незаконностью.
Представитель ГИБДД УВД по городу Пскову Н.О. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы Исмагилова И.В., указывая на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.
Свидетель В.К. показал, что состоит с Исмагиловым И.В. в дружеских отношениях. *** 2010 года двигались на автомашине Исмагилова И.В. в сторону железнодорожного вокзала в связи с необходимостью отвезти на вокзал знакомых девушек. В районе ул. С. автомашина Исмагилова И.В. была остановлена сотрудниками ДПС и предложено предъявить документы. Поскольку транзитные номера на автомашине были просрочены, то сотрудники ДПС предложили пройти к ним в автомашину для составления протокола. В связи с необходимостью довезти девушек на вокзал Исмагилов И.В. обратился к сотрудникам ДПС с просьбой доехать до вокзала и вернуться. После того, как они вернулись к автомашине ДПС, Исмагилову И.В. было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе, он неоднократно дышал в прибор, в результате на алкотекторе появились данные 060 мг/л. Пояснил, что Исмагилов И.В. в этот день не употреблял спиртные напитки.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** 2010 года в 2 час. 25 мин. на улице С. г. Пскова Исмагилов И.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «Ф.» государственный номер ***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела в мировом суде инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову Г.А., свидетеля К.И., незаинтересованных в исходе дела.
Оснований для оговора действий заявителя со стороны указанных свидетелей судом не установлено.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством № *** от *** 2010 года у Исмагилова И.В. установлено состояние опьянения.
Как усматривается из указанного акта с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Исмагилов И.В., при его составлении был согласен, о чем собственноручно расписался (л.д. 6).
На основании протокола *** об отстранении от управления транспортным средством от *** 2010 года Исмагилов И.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом *** об административном правонарушении от *** 2010 года (л.д. 4).
Оценивая показания свидетеля В.К., прихожу к выводу о том, что у мирового судьи имелись все основания подвергнуть сомнению показания данного свидетеля, и не принять их во внимание при вынесении постановления в отношении Исмагилова И.В., поскольку данный свидетель состоит с Исмагиловым И.В. в дружеских отношениях.
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что вина Исмагилова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Административное наказание назначено Исмагилову И.В. с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая приведенное выше, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова законным и обоснованным, обстоятельств для его изменения или отмены не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова от 20 декабря 2010 года о признании Исмагилова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке надзора в Псковский областной суд.
Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова