Дело № 12-160/2011
Р Е ШЕ Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
** ***** 2011 года город Псков
Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,
С участием представителя ГИБДД при УВД по Псковской области Осипова А.Н., действующего на основании доверенности б/н от ** ***** 2011 года, заявителя Белякова К.А. и его защитника Климашовой О.В.,
При секретаре Завертяевой Е.А.,
рассмотрев жалобу Белякова К.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова Виноградовой О.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи от ** ***** 2011 года Беляков К.А. признан виновным в том, что ** ***** 2011 года в 12 часов 54 минуты у корпуса 1 дома 44 по Среднеохтинскому проспекту города Санкт-Петербурга он, управляя автомобилем «Ф.» в нарушение п. 9.6. ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в суд. В своей жалобе, не оспаривая сам факт совершения правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что мировым судьей при рассмотрении дела по существу не были приняты во внимания его доводы, а именно тот факт, что он выехал на трамвайные пути, для осуществления разворота налево, но не успел осуществить разворот, поскольку к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Полагает, что совершенное им правонарушение следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании привлекаемое лицо и его защитник доводы жалобы поддержали, с фактом правонарушения и выезда на встречные трамвайные пути согласились, также пояснив, что намеривался развернуться.
Представитель ГИБДД УВД по Псковской области полагал, что протокол работниками ГИБДД составлен правильно, квалификация действиям Белякова К.А. дана верная, и решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела и доводы участвующих лиц, суд находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями норм ст. 28.2 КоАП РФ, и полностью подтверждает факт нарушения водителем п. 9.6. ПДД - то есть движение по трамвайным путям встречного направления, что не отрицает и сам заявитель, и о чем имеется его собственноручные пояснения в протоколе об административном нарушении. Событие административного правонарушения подтверждается и схемой к протоколу об административном правонарушении, в которой отражен выезд транспортного средства под управлением Белякова К.А. на трамвайные пути встречного направления (л.д. 5). Данная схема не противоречит и схеме представленной самим заявителем, в которой Беляков К.А. также отражает выезд своего транспортного средства на трамвайные пути встречного направления (л.д. 22).
Доводы заявителя о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он намеривался совершить разворот, суд признает несостоятельными, последующим основаниям.
Часть 3 Статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В своих объяснениях, как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при пересмотре дела, Беляков К.А. не упоминает об объезде препятствий, а как раз наоборот поясняет, что выехал на трамвайные пути встречного направления, чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств на проезжей части впереди, для осуществления разворота, что является прямым нарушением п. 9.6. ПДД.
Пункт 9.6. Правил Дорожного Движения гласит о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен под любым предлогом.
Таким образом, поскольку мировым судьей верно установлено и оценено событие совершенного правонарушения, дана правильная квалификация, в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а также учтены характеризующие данные на Белякова К.А., и назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, то оснований для изменения или отмены вынесенного Мировым судьей постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова Виноградовой О.В. от ** ***** 2011 года в отношении Белякова К.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Изъятое водительское удостоверение на имя Белякова К.А. подлежит направлению в ГИБДД г.Пскова.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Жбанков В.А.