Дело № 12-201/10
Р Е ШЕ Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
** **** 2010 года город Псков
Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,
с участием представителя ГИБДД УВД по г.Пскову Наумовой О.А., действующей на основании доверенности №** от ** **** 2009 года, а также заявителя Васильева Н.М.,
при секретаре Завертяевой Е.А.,
рассмотрев жалобу Васильева Н.М. на постановление Мирового судьи судебного участка № 29 г.Пскова Захаровой О.С. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи от ** **** 2010 года Васильев Н.М. признан виновным, в том, что ** **** 2010 года в 13 часов 05 минут, управляя автомашиной «М.» и двигаясь по улице Бестужевской в районе дома 81, от Екатериненского проспекта в сторону проспекта Пискаревского в городе Санкт-Петербурге, нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершив выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, считая его не объективным, поскольку он совершил не выезд на полосу встречного движения, а наезд на сплошную линию разметки.
В судебном заседании привлекаемое лицо поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель ГИБДД УВД по городу Пскову Наумова О.А. просила оставить жалобу заявителя без удовлетворения и настаивала на обоснованности принятого мировым судьей решения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу привлекаемого лица необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом первой инстанции достоверно установлено, и в ходе пересмотра дела эти факты тоже нашли свое подтверждение, что Васильев Н.М., совершив поворот на ул. Бестужевскую, в районе дома 81 в нарушение п.9.1 ПДД двигался по левой стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.
Тем более, что сам привлекаемый и в протоколе, и при рассмотрении дела у мирового судьи не оспаривал указанного факта. Как пояснил заявитель, он «заехал на встречную полосу движения» - то есть по существу вину признал.
В связи с чем, проверив изложенные обстоятельства, при пересмотре дела суд соглашается с наличием события правонарушения, установленного Мировым судьей и с правильностью квалификации, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Мировой судья учел степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного и назначил виновному минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены вынесенного постановления Мирового судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 29 г.Пскова Захаровой О.С. от ** **** 2010 года в отношении Васильева Н.М. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Жбанков В.А.