Пересмотр Постановления мирового судьи ст. 12.15 ч.4 КоАП.



Дело № 12-305/10

Р Е ШЕ Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

** **** 2010 года город Псков

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев жалобу Исмаилова Г.Г. на постановление Мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова Фишовой О.С. от ** **** 2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи водитель признан виновным в том, что он ** **** 2010 года в 11 часов 15 минут на пересечении улиц Л.Поземского и Труда в г. Пскове, управляя автомашиной «Х.» нарушил требование дорожного знака 5.15.7 «Движение по полосам», что повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в суд. В своей жалобе он оспаривает факт совершенного административного правонарушения и просит отменить постановление мирового судьи, т.к. он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, считает, что мировой судья не мог рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание Исмаилов Г.Г. не явился, об отложении дела не просил, хотя извещался о месте и дате рассмотрения жалобы надлежащим образом. С учетом надлежащего извещения заявителя суд принял решение о рассмотрении данного дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД также не явился в суд, хотя ГИБДД также извещалось о судебном заседании заблаговременно.

Инспектор ГИБДД города Пскова К.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что ** **** 2010 года при работе совместно с инспектором П.В. в районе пересечения улиц Л.Поземского и ул. Труда, он остановил автомашину под управлением Исмаилова Г.Г., который находился в салоне один и нарушил требование дорожного знака 5.15.7, и разметки 1.1. При движении от ул. О.Кошевого в направлении Площади Ленина водитель пересек сплошную линию разметки и выехал на вторую полосу движения, которая предназначена для движения во встречном направлении. Причем именно такой порядок движения был предусмотрен знаком, который Исмаилов также нарушил. По этому факту в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Исмаилов Г.Г. узнав о сути нарушения, сразу заявил, что будет возражать, т.к. такого нарушения, якобы, не было. При этом, во время совершения нарушения и остановки транспортного средства, как утверждает свидетель, Исмаилов Г.Г. в машине находился один, и о внесении сведений в протокол о наличии каких-либо очевидцев произошедшего не заявлял.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу привлекаемого лица необоснованной, и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении и схема к нему в отношении заявителя составлены в соответствии с требованиями норм ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В части же того, что Исмаилов Г.Г. поставил под сомнение законность постановления, по мотивам принятия решения мировым судьей в его отсутствие, суд считает такое утверждение также надуманным и не основанным на законе, т.к. такой порядок вынесения решения предусмотрен законом, когда извещение привлекаемого лица было надлежащим, и это лицо не явилось в суд без причин или по причинам, которые суд признал неуважительными.

Из материалов дела видно, что мировым судьей Исмаилову повестки о явке в процесс направлялись заблаговременно, и при этом, никаких письменных заявлений об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем судьей и было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица, не просившего об отложении дела.

Учитывая все изложенное, а также назначение Исмаилову минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд считает постановленное решение законным и обоснованным, и поэтому оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова от ** **** 2010 года в отношении Исмаилова Г.Г. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Жбанков В.А.