№ 12-324/10
Р Е Ш Е Н И Е
*** 2010 г. г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Тесёлкина С.М., рассмотрев жалобу Осиной Е.В. на постановление МОБ УВД по г.Пскову № *** от ***10 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением МОБ УВД по г.Пскову от ***2010 г. Осина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Осина Е.В. с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности не согласилась и указала, что она нецензурной бранью не выражалась и была привлечена к административной ответственности необоснованно.
Поэтому она просит отменить указанное постановление.
Представитель МОБ УВД г.Пскова Слободян Ю.Л. с жалобой не согласилась.
Выслушав Осину Е.В., представителя МОБ УВД г.Пскова Слободян Ю.Л., свидетелей К.Н., В.К., О.В., Р.В., Г.С., К.Д., исследовав материалы дела, суд находит жалобу Осиной Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составом правонарушения является мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Судом установлено, что ***2010 г. после 17 часов Осина Е.В., находясь по месту жительства в коридоре коммунальной квартиры № *** по адресу г.П, ул.С д.*** выражалась грубой нецензурной бранью в отношении соседки по коммунальной квартире Г.С.
Тем самым в действиях Осиной Е.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и она обоснованно была привлечена к административной ответственности.
Доводы Осиной Е.В, о том, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, т.к. она не выражалась нецензурной бранью в адрес соседки противоречат показаниям свидетелей и обстоятельствам дела.
Так, свидетели, присутствовавшие при совершении правонарушения - соседи по коммунальной квартире Р.Е., Г.С. подтвердили, что *** 2010 года после 17 часов между Осиной Е.В. и Г.С. возник конфликт на бытовой почве, в результате которого Осина Е.В. стала выражаться грубой нецензурной бранью. Свидетели Р.Е. и К.Д. также пояснили, что ссоры и скандалы на бытовой почве происходят регулярно по инициативе Осиной Е.В. и неоднократно по этому поводу вызывались сотрудники милиции. Данные обстоятельства также подтвердила представитель МОБ УВД по г.Пскова Слободян Ю.Л.
Показания свидетелей К.Н., В.К. и О.В. суд оценивает критически, поскольку указанные лица не присутствовали при совершении правонарушения, О.В. является супругом правонарушителя, К.Н. и В.К. - подруги Осиной Е.В., в связи с чем, по мнению суда, заинтересованы в результате рассмотрения жалобы.
Суд полагает, что при назначении Осиной Е.В. административного наказания МОБ УВД по г.Пскову были учтены все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, также не было допущено грубых процессуальных нарушений. Назначенное наказание соразмерно содеянному правонарушению.
Поэтому законных оснований у суда для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление МОБ УВД по г.Пскову от *** 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Осиной Е.В. оставить без изменения, а жалобу Осиной Е.В. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья С.М. Теселкина
Решение обжаловано.
Решением Псковского областного суда решение отменено, производство по делу прекращено.