Дело № 12-302\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
**.*** 2010 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Корольковой Е.В.,
представителя ГИБДД УВД по г. Пскову Наумовой О.А.
при секретаре Петровой И.А.,
рассмотрев жалобу
Корольковой Е.В., **.***.**** года рождения, уроженки п. Н., Т. района Л. области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. П., ул.З, д.**, кв.**, работающей в ООО «Т.» "должность",
на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от **.*** 2010 года о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,
У С Т А Н О В И Л:
**.*** 2010 года инспектором по розыску ОГИБДД УВД по г. Пскову В.А. в отношении Корольковой Е.В. составлен протокол 60 АА *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в следующем: **.*** 2010 года в 13 часов 00 минут в г. Пскове на ул. Коммунальной, у дома 48 Королькова Е.В., управляя автомобилем Р. г.н. ***, оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место ДТП, участником которого она явилась.
Дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 1 сентября 2010 года Королькова Е.В. признана виновной в том, что **.*** 2010 года в 13 часов она скрылась с места ДПТ, имевшем место на ул. Коммунальной у дома № 48 в г. Пскове между автомобилем «Р.» и «Ж.» с одной стороны и «Д.» с другой стороны, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Королькова Е.В. с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, указав, что правила дорожного движения она не нарушала. Считает, что потерпевшая сама уехала с места происшествия, поскольку трос оборвался на пешеходном переходе, а она свою машину остановила на стоянке такси и после этого подошла к Королькой, чтобы сообщить о том, что трос задел её машину. Они договорились о том, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД, но потерпевшая ушла, ничего не сказав, и долгое время не возвращалась. Полагает, что аварии никакой не было, поэтому и уехала.
В судебном заседании Королькова Е.В. поддержала доводы жалобы, пояснила, что понимает, что, уехав с места ДТП, она нарушила Правила дорожного движения, но виновной себя не считает, поскольку потерпевшая сама нарушила Правила дорожного движения, не остановившись сразу после происшедшего ДТП, а поставив машину в другом месте. Кроме того, потерпевшая ушла с места ДТП надолго без объяснения причин, поэтому Королькова Е.В. посчитала, что никакого ДТП не было. Просит по возможности назначить ей наказание в виде ареста, поскольку очень нуждается в правах, у неё больные родители.
Представитель ГИДББ полагает, что вина Корольковой Е.В. постановлением суда установлена правильно, оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Объектом рассматриваемого правонарушения является порядок действий водителя в случае совершения ДТП, установленный п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, а не безопасность движения транспортного средства, установленная п. 1.5 тех же Правил.
Королькова Е.В. не отрицает того факта, что об имевшем место ДТП ей стало известно со слов потерпевшей Е.С., таким образом, покидая место ДТП Королькова Е.В. была осведомлена о том, что в результате разрыва троса, с помощью которого она транспортировала машину отца, она повредила машину Е.С., то есть совершила ДТП.
Факт осведомленности Корольковой Е.В. о совершенном ДТП подтверждает свидетель К.В.
Свидетели В.Е. и М.М., допрошенные в судебном заседании первой инстанции подтвердили факт совершенного ДТП, причем свидетель В.Е. указала, что непосредственно видела, как разорвавшийся буксировочный трос задел автомашину «Д.».
Кроме пояснений свидетелей и потерпевших факт совершения ДТП **.*** 2010 года на ул. Коммунальной у дома 48 в г. Пскове подтверждается рапортом инспектора ГИБДД УВД по г. Пскову М.В., схемой места ДТП, сведениями об участниках ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении Корольковой Е.В.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корольковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
С учетом исследованных доказательств мировым судьей действия Корольковой Е.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.
Назначенное мировым судьей Корольковой Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной. При назначении наказания судом учтено наличие на иждивении Корольковой Е.В. несовершеннолетнего ребенка и родителей, нуждающихся в постороннем уходе, а также привлечение к административной ответственности впервые, в связи с чем определено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях и является более суровым наказанием в сравнении с лишением права управления транспортным средством, поэтому оснований для его назначения Корольковой Е.В. не имеется.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова Виноградовой О.В. от **.*** 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ Корольковой Е.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова Виноградовой О.В. о признании Корольковой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год оставить без изменения, жалобу Корольковой Е.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Псковского городского суда Г.В. Белик