Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст12.26 КоАП РФ.



Дело № 12-25/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

** *** 2011 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Масленников В.В.,

рассмотрев жалобу Мерзлякова Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 гор. Пскова от ** *** 2010 года о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков Г.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 32 гор. Пскова от ** *** 2010 года о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что данное постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку он, Мерзляков Г.Ф. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, в связи с чем был лишен возможности реализовать своё гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту. Кроме того, указал, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с грубейшими нарушениями закона, поскольку понятые, указанные в данных процессуальных документах, фактически не принимали участие в их составлении. Мерзляков Г.Ф. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мерзляков Г.Ф. и его представитель пояснили, что доводы, изложенные в жалобе указаны ошибочно и просили отменить постановление в связи с тем, что должностным лицом были допущены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, а именно не указан пункт ПДД РФ, а фабула правонарушения не соответствует диспозиции ст.12.26 ч 1 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует его подпись удостоверяющая, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав Мерзлякова Г.Ф и его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 гор. Пскова от ** *** 2010 года Мерзляков Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть в том, что он ** ***2010 года в 20 час. 30 мин. на ул. Труда д. 77 в г. Пскове, управляя автомашиной В. регистрационный знак *** с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Вина Мерзлякова Г.Ф в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, протоком об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался, что засвидетельствовано подписями понятых, телефонограммой свидетеля И.Н. подтвердившего, что в его присутствии Мерзляков Г.Ф отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснениями ИДПС К.А. составившего протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Имеющиеся в протоколах недочёты, не влияют на доказанность вины Мерзлякова Г.Ф в совершённом правонарушении, не являются существенными и не могут служить основанием для отмены принятого по делу постановления.

При указанных обстоятельствах полагаю, что Мерзляков Г.Ф. обоснованно привлечён к административной ответственности и его жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от ** ***2010 года вынесенное в отношении Мерзлякова Г.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мерзлякова Г.Ф. без удовлетворения.

Судья: В.В. Масленников