Дело № 12-338/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановлении по делу об административном правонарушении
** *** 2010 года гор. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Масленников В.В.,
рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «О.» Грищенко В.М. на постановление от ** *** 2010 года о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ЗАО «О.» Грищенко В.М. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку форма представления сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ рекомендована письмом ФНС России от 21.05.2010 года, данным письмом также утверждена дата для привлечения к административной ответственности за её непредставление - 10 июня 2010 года, однако данная форма органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством не утверждена. Грищенко В.М. полагает, что до утверждения данной формы к ответственности за непредставление сведений о чистых активах общества по неутвержденной форме он привлечен незаконно. Также указывает, что заявление о чистых активах общества по рекомендованной форме он представил, а поэтому полагает, что к нему применена слишком строгая мера наказания, с учетом того, что он впервые привлекается к административной ответственности. Также полагает, что к административной ответственности привлечен ненадлежащий субъект, поскольку он является генеральным директором, а не директором общества. Грищенко В.М. просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.
Грищенко В.М. на рассмотрение жалобы не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представители Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области полагают, что оснований для отмены постановления не имеется.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Грищенко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в несвоевременном представление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии ФЗ №129 « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо должно внести изменения в ЕГРЮЛ в течение трёх рабочих дней с момента изменения сведений указанных в п..1 ст.5 ФЗ №129, в том числе сведений о стоимости чистых активов.
Такие сведения представлены Грищенко В.М. ** ***2010 года при сроке представления до ** ***2010 года.
Вина Грищенко В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений, а также распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, согласно которой документы были предоставлены ** ***2010 года.
Доводы правонарушителя о том, что отсутствие надлежащим образом утвержденной формы подачи сведений является основанием для освобождения его от административной ответственности, суд находит несостоятельными, т.к. отсутствие формы не помешало ему предоставить требуемые сведения в более поздний срок.
Доводы Грищенко В.М. о том, что он не является субъектом вменённого ему правонарушения, т.к. в протоколе он указан как директор, хотя он является генеральным директором ЗАО «О.», суд находит несостоятельными, т.к. независимо от наименования его должности он не перестал быть должностным лицом, а следовательно и субъектом правонарушения.
Санкция ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание. В связи с тем, что Грищенко В.М. впервые привлекается к административной ответственности и, учитывая характер совершённого правонарушения, суд полагает возможным изменить постановление в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде предупреждения. В остальной части жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области от ** ***2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грищенко В.М. изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде предупреждения.
В остальной части жалобу Грищенко В.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней.
Судья: В.В. Масленников
Решение не обжаловано.
Вступило в законную силу.