Дело № 12-48/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение и решение по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
**.***. 2011 г. г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Адаев И.А.
при секретаре Сидоровой О.В.,
рассмотрев жалобу Гостева И.В. на определение и решение по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
**.***. 2010 года около 15 час. 25 мин. на ул. Генерала Маргелова в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились водители Гостев И.В., управлявший автомобилем "С." госномер ***, и Г.В., управлявший автомобилем "Т." госномер ***.
Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 определение инспектора ДПС было оставлено без изменения, жалоба Гостева И.В. без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми решениями, Гостев И.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об определении законности указанных решений.
В судебном заседании Гостев И.В. просил изменить определение и решение, исключив из мотивировочной части выводы о вине в нарушении ПДД РФ.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемые определение и решение подлежат изменению по следующим основаниям.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, инспектор ДПС, как и вышестоящее должностное лицо, указали в определении от **.***.2010 и решении от **.***.2010 о том, что Гостев И.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные определение и решение в части вывода о нарушении Гостевым И.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Поэтому при вынесении оспариваемых решений выводы о нарушении Гостевым И.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 и решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Гостевым И.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову от **.***.2010 по жалобе Гостева И.В. изменить, исключив из них выводы о нарушении Гостевым И.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.А.Адаев
Решение вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.