РЕШЕНИЕ Дело № 2-8/2011
**** 2011 года.
Судья Псковского городского суда Псковской области Овчинников А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова по делу об административном правонарушении от **** 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Семенов К.А. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Допущенное им нарушение, согласно административному материалу, выразилось в том, что он, **** 2010 года, управляя автомобилем <А> гос. знак №****, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от **** 2010 года Семенов К.А. привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Семенов К.А. обжаловал его в городской суд. В жалобе ссылается на то, что автомашиной он не управлял, следовательно проходить медицинское освидетельствование не обязан был. Кроме этого, заявляет о нарушении его процессуальных прав, которые заключаются в том, что он был лишен возможности задавать вопросы свидетелю КС, так как явился в суд позже допроса свидетеля.
В судебном заседании Семенов К.А. доводы жалобы поддержал. В обоснование привел аргументы, изложенные в жалобе о том, что автомашиной не управлял. Автомашиной управлял его родственник ИВ, который привез его домой на машине. Иванов В.В. оставил его в машине возле дома. После этого он, Семенов К.А., автомашиной не управлял.
Выслушав объяснения Семенова К.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
В направленной в суд жалобе, в своих объяснениях у мирового судьи и в городском суде Семенов К.А. не оспаривает самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Он заявляет лишь о том, что не должен был его проходить, так как не управлял автомашиной.
Мировой судья дал подробный анализ версии Семенова К.А. о том, что автомашиной управлял не он, а третье лицо. Со ссылкой на показания свидетелей АС, должность, и КС, которая была очевидцем происшествия, мировой судья обоснованно признал надуманной указанную версию Семенова К.А. Действительно, анализ объяснений указанных свидетелей дает основание для утверждения о том, что находясь во дворе дома №**** на ул. З., Семенов К.А. осуществлял движение автомашины от 4 к 3 подъезду, возле машины он был один, каких-либо иных лица возле машины не было.
Более того, суд принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Семенов К.А. отказался от дачи объяснений. Это обстоятельство свидетельствует о том, что версия об управлении автомашиной третьим лицом появилась позже, и имела цель избежать ответственности.
Основания для направления Семенова К.А. на медицинское освидетельствование, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ имелись, и эти основания указаны в протоколе о направлении на освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Правильность записей о наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование и отказ от медицинского освидетельствования подтверждены подписями понятых.
Принимая во внимание, что санкция статьи 12.26 КоАП РФ не предусматривает иного вида наказания чем лишь лишение права управления транспортными средствами, и мировым судьей назначено наказание в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 подп.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова о привлечении Семенова К.А. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ от **** 2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья А.Г. Овчинников.
Решение в законную силу вступает немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.