Дело № 12-307/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
*** 2010 года | г. Псков |
Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,
при секретаре Тюриной Н.А.,
рассмотрев жалобу Филькина Б.Н. , *** года рождения, проживающего по адресу: г.П., ул.А., д. ***, кв. ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова, от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова, Филькин Б.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения).
Ссылаясь на ненадлежащее извещение и существенное нарушение своих процессуальных прав, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела, Филькин Б.Н. обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить, считая его незаконным.
В судебном заседании Филькин Б.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что в судебном заседании 12 августа 2010 года он был уведомлен об отложении слушании дела на 08 сентября 2010 года 16 час. 30 мин. В указанный день им была получена копия состоявшегося по делу решения, принятого мировым судьей 03 сентября 2010 года в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу вышеуказанной статьи закона лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, считается надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения административного дела, если к началу совершения данных процессуальных действий судья, должностное лицо располагает сведениями о получении лицом, привлекаемым к административной ответственности, направленного ему извещения или копии процессуального документа, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. К числу таких сведений относится уведомление о вручении извещения или процессуального документа, расписка в получении или иные доказательства, бесспорно подтверждающие передачу информации о месте и времени рассмотрения дела.
Из представленных материалов усматривается, что 03 сентября 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Филькина Б.Н., и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Согласно п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица судом не был принят во внимание тот факт, что об отложении слушании дела на 08 сентября 2010 года 16 час. 30 мин. Филькин Б.Н. извещен, что подтверждается подписью последнего на корочке дела.
Сведений об извещении заявителя о дне судебного разбирательства, состоявшегося 03 сентября 2010 года, в материалах дела не имеется.
Указанное свидетельствует об отсутствии законных оснований для рассмотрения дела в отсутствие Филькина Б.Н., что противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ и повлекло нарушение права заявителя на судебную защиту.
Согласно ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
Вменяемое Филькину Б.Н. правонарушение имело место 20 июня 2010 года, таким образом, срок давности привлечения последнего к административной ответственности истек 20 сентября 2010 года.
В соответствии с п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что вынесенное в отношении Филькина Б.Н. постановление подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм действующего процессуального права, а производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению за истечением срока давности привлечения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова, от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Филькина Б.Н. , отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке надзора в Псковский областной суд.
Судья: Е.И. Шабалина
Решение вступило в законную силу.