Дело №12-171/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Псков **.*** 2011 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,
при секретаре Ивановой Ю.Е.,
рассмотрев жалобу Овсягина С.С., родившегося **.***.**** в дер. Д М района М области, республики Б, <данные засекречены>», зарегистрированного по адресу: д. Н, д. №***, Г района Г области, проживающего по адресу: г. П, ул. Ю, дом №***, кв. №***,
на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова Псковской области о привлечении к административной ответственности
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от **.*** 2010 года Овсягин С.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что **.*** 2010 года в п. Ямм Гдовского района Псковской области, управляя автомобилем ВАЗ-№***, г.р.з. №***, и будучи остановленным сотрудником милиции, отказался от выполнения их законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За данное правонарушение Овсягин С.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
С данным постановлением Овсягин С.С. не согласился и обратился в Псковский городской суд с жалобой, где указал, что данное постановление было вынесено с нарушением норм административного процессуального права. В связи с чем просил отменить обжалуемое постановление за отсутствием в его действиях события административного правонарушения и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Овсягин С.С.и его представитель Трубицын И.Н. доводы жалобы поддержали и показали, что все протоколы сотрудниками ДПС были составлены в отсутствии понятых, Овсягин С.С. был согласен пройти медицинское освидетельствование, однако сотрудники ДПС заставили его подписать протокол с отказом от освидетельствования.
Изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, нахожу постановление законным и обоснованным.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из представленных материалов видно, что требования сотрудников ДПС о необходимости медицинского освидетельствования Овсягина С.С. были связаны с наличие у водителя запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 6).
Отказ водителя Овсягина С.С. от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудниками ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверен двумя подписями Овсягина С.С., а также подписями понятых.
Одновременно с вышеуказанным протоколом сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении Овсягина С.С. от управления транспортным средством, копия которого была вручена заявителю.
При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Овсягин С.С. от объяснений отказался.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Н. и У.В. пояснили, что являлись понятыми при составлении вышеуказанных административных протоколов.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о желании Овсягина С.С. пройти медицинское освидетельствование, им представлено не было, в связи с чем суд критически оценивает его показания в данной части.
При указанных обстоятельствах мировым судьей правильно определен в действиях Овсягина С.С. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом постановление о привлечении Овсягина С.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Овсягину С.С. в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова Псковской области от **.*** 2010 года в отношении Овсягина С.С. оставить без изменения, жалобу Овсягина С.С. – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Псковского городского суда О.С. Шекера