решение по жалобе - ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ



№ 12-40/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

*** 2011 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова А.Н. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Псковской области от *** 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Псковской области от *** 2010 года Ершов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 3500 рублей. Допущенное им нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении выразилось в том, что Ершов А.Н., являясь директором ООО "П.", при расторжении трудовых договоров по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (сокращение численности работников организации) нарушил сроки выплаты окончательного расчета при увольнении и не выплатил заработную плату за *** 2010 года работникам Б.Н. и П.Н. Не согласившись с данным постановлением, Ершов А.Н. обжаловал его в Псковский городской суд. В обоснование жалобы указал, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия и надлежащего извещения. Кроме того, постановление по делу, которое он получил, оформлено ненадлежащим образом, без подписи и печати должностного лица. Считает, что поскольку при рассмотрении дела должностным лицом были допущены указанные нарушения КоАП РФ, постановление является незаконным и подлежит отмене.

В судебное заседание Ершов А.Н. не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Государственной инспекции труда в Псковской области Лепаловская Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагая вынесенное постановление законным и обоснованным. Пояснила, что Ершов А.Н. о месте и времени рассмотрения дела по административному правонарушению, назначенного на 31 декабря 2010 года, извещался надлежащим образом заказной почтой. Кроме того, постановление, вынесенное по делу, было направлено в адрес заявителя в соответствии с установленными требованиями к оформлению документов.

Выслушав представителя Государственной инспекции труда в Псковской области, ознакомившись с материалами настоящего дела и административного материала, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Не оспаривая формулировки постановления и самого судебного акта, заявитель ставит под сомнение законность постановления, ввиду его недостоверного извещения. Однако доводы Ершова А.Н. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Из представленного Государственной инспекцией труда в Псковской области материала проверки по делу об административном правонарушении следует, что заявитель получил копию определения от 15.12.2010 о назначении места и времени рассмотрения дела вместе с копией протокола об административном правонарушении от 15.12.2010. Данные документы, согласно имеющемуся в деле уведомлению, а также реестру исходящей корреспонденции были направлены в адрес заявителя заказной почтой 16.12.2010 и получены представителем ООО "П." 23.12.2010, что подтверждается почтовым штампом на уведомлении и подписью представителя организации (л.д. 15, 16, 23, 24, 27). Указанное свидетельствует о надлежащем извещении Ершова А.Н. о месте и времени рассмотрения дела.

Не может служить основанием для отмены постановления и ссылка заявителя относительно направления в его адрес копии постановления, оформленного ненадлежащим образом.

Согласно ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу или его законному пре физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении вручается его (постановления) копия.

Исходя из предоставленного оригинала постановления и копии, приложенной заявителем, следует, что данные документы идентичны и полностью соответствуют по содержанию и текстовому оформлению, т.е. Ершову А.Н. в соответствии с названной нормой была направлена копия постановления о привлечении к административной ответственности от ***2010. Отсутствие подписи и печати не влечет недействительность копии постановления от ***2010.

Других доводов о несогласии с постановлением по существу заявитель не представил, а поэтому судья, проверив обстоятельства совершенного правонарушения в ходе пересмотра дела, соглашается с событием правонарушения установленного государственным инспектором.

Таким образом, оспариваемое Ершовым А.Н. постановление является законным и обоснованным, процессуальных нарушений по делу не допущено, оснований для отмены и изменения постановления Государственной инспекции труда в Псковской области не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Псковской области о привлечении Ершова А.Н. к административной ответственности от *** 2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Р.Н. Лугина

Решение обжаловалось в порядке ст. 30 КоАП РФ. Решением Псковского областного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.