Дело № 12-206\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
**.*** 2010 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Альбова А.Н., с участием представителя С.Т. (по доверенности), представителя ОГИБДД УВД по г. Пскову – Наумовой О.А., при секретаре Егоровой М.С.,
рассмотрев жалобу Альбова А.Н., **.***.**** года рождения, уроженца г. П., гражданина РФ, проживающего по адресу: г. П., ул.В., д.**, кв.**
на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.*** 2010 года о признании Альбова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
**.*** 2010 года в 23 часа 20 минут на ул. Леона Поземского, д. 92 г. Пскова Альбов А.Н., управляя автомашиной марки "Б." гос. номер *** с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
По факту совершения данного правонарушения заместителем командира взвода роты ДПС ГАИ УВД по г. Пскову Ч.Д. в отношении Альбова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 60 МН № ***
Рассмотрев данный протокол, мировой судья судебного участка № 32 г. Пскова постановлением от **.*** 2010 года признал Альбова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Альбов А.Н., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в установленный законом срок. В своей жалобе указал следующее, что при рассмотрении дела судьей был нарушен порядок его (Альбова) надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, чем были нарушены его права на защиту. С учетом допущенных нарушений считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В судебное заседание Альбов А.Н. доводы своей жалобы поддержал, кроме того, пояснил следующее, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в наркодиспансере, ему никто не предлагал его пройти, его привезли в наркодиспансер, как ему объяснили, для составления протокола, он подписал там протокол, после чего его отпустили. Перед тем как его остановили сотрудники ГИБДД, он выпил бутылку пива. Повестки из мирового суда он не получал, подпись в уведомлении ему не принадлежит.
Представитель Альбова А.Н. С.Т. поддержала доводы Альбова и указала, что действия сотрудников ГИБДД нелогичны, если Альбов отказался на месте от прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с какой целью он был доставлен в наркодиспансер; считает, что к показаниям свидетеля Х.Т. суд должен отнестись критически, поскольку она выполняла свои профессиональные обязанности, поэтому не станет оговаривать себя в том, что выполнила их некачественно.
Представитель ОГИБДД Наумова О.А. считает привлечение Альбова к административной ответственности законным и обоснованным, доводы Альбова о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела несостоятельными.
Свидетель Х.Т. – врач наркодиспасера показала суда, что она помнит Альбова А.Н., его привозили **.***.2010 г. Запись на протоколе (л.д.5) выполнена ею. Такую запись она производит только после того, как отказ от проведения медицинского освидетельствования высказан лицом непосредственно ей самой, с сотрудниками ГИБДД она не должна общаться, и не общалась при доставлении Альбова. Она предложила ему пройти в кабинет, последний категорически от освидетельствования отказался, о чем она оставила запись на протоколе сотрудников ГИБДД.
Свидетель К.Ю. показала суду, что возвращалась с работы вместе с коллегой Жбановым, их пригласили сотрудники ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии молодой человек высказал отказ сотрудникам ГИБДД в проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, в котором они расписались.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
Дело об административном правонарушении в отношении Альбова А.Н. поступило мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова 19.04.2010 года. Определением мирового судьи дело к слушанию назначено на 29 апреля 2010 года на 16 часов 40 минут.
По причине неявки Альбова А.Н. в судебное заседание срок рассмотрения дела судьей продлен до 29 мая 2010 года, дело слушанием отложено на 27 мая 2010 года на 17 часов 20 минут.
Из имеющегося почтового конверта с уведомлением о вручении повестки (л.д.10-13), следует, что извещение о необходимости получения заказного письма опущено в ящик Альбова А.Н., однако он за ним на почту не приходил, в связи с чем, письмо возвращено в суд. В материалах дела также имеется уведомление о вручении заказного письма Альбову А.Н. 07.05.2010, о чем на уведомлении стоит подпись получателя (л.д. 14).
27 мая 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Альбова А.Н. рассмотрено в его отсутствие.
По запросу суда представлена копия почтового извещения № 119 на имя Альбова А.Н., из которой следует, что повестка вручена 07.05.2010. В указанном извещении данные паспорта лица, получившего извещение, и данные паспорта Альбова не совпадают, однако визуально можно определить, что подпись лица на уведомлении представленном в мировой суд и извещении схожи.
Из представленных данных суд делает вывод о том, что у мирового судьи не имелось оснований подвергать сомнению факт надлежащего извещения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (Альбова А.Н.). Судом предпринимались достаточные меры по вызову Альбова А.Н. в суд, первоначально дело откладывалось именно в связи с неявкой Альбова, вследствие его ненадлежащего уведомления, поэтому доводы жалобы Альбова в части его ненадлежащего уведомления мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, суд находит несостоятельными.
Доводы Альбова А.Н. и его представителя о том, что Альбов А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, а был введен в заблуждение действиями сотрудников ГИБДД о необходимости составления в диспансере протокола, опровергаются исследованными доказательствами. Показаниями Х.Т., подтвердившей, что ею после отказа Альбова пройти освидетельствование в 23 часа 55 минут сделана запись об этом в протоколе, составленном сотрудниками ГИБДД. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленном в 23 часа 20 минут в присутствии двух понятых на улице Леона Поземского в г. Пскове, данный факт подтвердила понятая К.Ю. Таким образом, составить протокол в наркодиспансере сотрудники ГИБДД никак не могли, поскольку понятых в это время уже не было, а допрошенная понятая подтвердила подлинность своей подписи в протоколе и место его составления.
Доводы Альбова А.Н. о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств, поэтому суд расценивает их, как желание последнего избежать административной ответственности.
С учетом исследованных доказательств, в судебном заседании не установлено новых обстоятельств, которые бы не были известны мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Альбова и свидетельствующих о невиновности Альбова А.Н. в совершении административного правонарушения.
Суд полагает, что мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства совершенного правонарушения и доказательства вины Альбова А.Н.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Альбова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 60 МН № *** от **.*** 2010 года, с объяснениями Альбова А.Н. об отказе от проведения медицинского освидетельствования (л.д. 4);
- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 60 АА № *** от **.*** 2010 года, с участием двух понятых (л.д. 5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 60 АА № *** от **.*** 2010 года (л.д.6);
- приведёнными выше показаниями свидетелей Х.Т. и К.Ю., оснований не доверять которым у суда не имеется.
С учётом исследованных доказательств мировым судьёй действия Альбова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Назначенное мировым судьёй наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует обстоятельствам совершённого административного правонарушения и личности виновного.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.*** 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Альбова А.Н. и прекращении производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Тимофеевой И.В. о признании Альбова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Альбова А.Н. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Г.В. Белик