Дело № 12-163/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Псков **.*** 2011 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,
при секретаре Ивановой Ю.Е.,
рассмотрев жалобу Обрандт О.В., родившейся **.***.*** года в г. П, <данные засекречены>, проживающей по адресу: г. П, ул. Ю, д. №***, кв. №***, на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова Псковской области о привлечении к административной ответственности
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от **.*** 2011 года Обрандт О.В. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что **.*** 2011 года в 03 часа 45 минут в районе дома 34 на по ул. Юбилейной г. Пскова управляя автомобилем Ф, г.р.з. №***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии явных признаков алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
За данное правонарушение Обрандт О.В. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Обрандт О.В. не согласилась и обратилась в Псковский городской суд с жалобой, где указала, что факт управления ею транспортным средством не был доказан и у сотрудников милиции отсутствовали законные основания направления ее на медицинское освидетельствование. В связи с чем просила обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание Обрандт О.В. не явилась, извещена о времени месте судебного разбирательства была надлежащим образом.
Изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
Из показаний Обрандт О.В., данных в ходе рассмотрения дела в мировом суде, видно, что последняя не оспаривала факта управления транспортным средством, что нашло свое подтверждение в протоколе судебного заседания. Также Обрандт О.В. не оспаривала свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако поясняла, что отказалась от освидетельствования, так как считала себя трезвой.
Вместе с тем, из представленных материалов видно, что требования сотрудников ДПС о необходимости медицинского освидетельствования Обрандт О.В. были связаны с наличием у водителя объективных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не соответствующего обстановке поведения, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Эти же признаки были отмечены у Обрандт О.В. врачом наркологического диспансера, куда она была доставлена сотрудниками милиции.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Отказ водителя Обрандт О.В. от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудниками ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также врачом в акте медицинского освидетельствоания.
Одновременно с вышеуказанными документами сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении Обрандт О.В. от управления транспортным средством.
При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Обрандт О.В. от объяснений отказалась.
Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах мировым судьей правильно определен в действиях Обрандт О.В. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом постановление о привлечении Обрандт О.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Обрандт О.В. в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова Псковской области от **.*** 2011 года в отношении Обрандт О.В. оставить без изменения, жалобу Обрандт О.В.. – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента его вынесения.
Судья Псковского городского суда О.С. Шекера