Дело № 12-64/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**.***. 2011 г. г. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Адаев И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кожемякина И.Д. по жалобе главного государственного инспектора отдела валютного контроля территориального Управления Росфиннадзора в Псковской области на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от **.***. 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от **.***. 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кожемякина И.Д., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ, объявлено устное замечание.

Не согласившись с принятым решением, главный государственный инспектор отдела валютного контроля территориального Управления Росфиннадзора в Псковской области обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании главный государственный инспектор отдела валютного контроля территориального Управления Росфиннадзора в Псковской области Каховкина Н.П. доводы жалобы поддержала.

Кожемякин И.Д. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Кожемякин И.Д. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей на основании постановления руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области от **.***.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Из ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу Постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Кожемякиным И.Д. подтвержден протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от **.***.2010 г., вывод мирового судьи о наличии в действиях Кожемякина И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Вместе с тем, в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья правомерно руководствовался существом допущенного нарушения, а именно: отношениями, на которые непосредственно направлено деяние, незначительным периодом пропуска срока, предоставленного КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, добровольностью уплаты такого штрафа, без понуждения со стороны должностных лиц, и разрешил вопрос о наличии либо отсутствии тяжких последствий совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от **.***. 2011 года по делу № 5-13/26/2011 оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора отдела валютного контроля территориального Управления Росфиннадзора в Псковской области Каховкиной Н.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья И.А.Адаев