Дело № 12-221/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Псков **.**. 2010 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Игнатов А.Н.,
рассмотрев жалобу Красикова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Красиков И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от **.**.2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Красиков И.А. и его защитник Баранич С.В. не согласившись с указанным постановлением, обратились в суд с жалобой в которой просят отменить его, обосновывая тем, что суд не полно и всесторонне исследовал все материалы дела и не учел ряд процессуальных нарушений влекущих признание доказательств положенных в обвинение недопустимыми, а именно:
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством недостоверно указано место составления протокола – Рижский пр., д. 93, учитывая, что действительно он составлялся в помещении Медвытрезвителя при УВД по городу Пскову, при этом в качестве понятых участвовали сотрудники медвытрезвителя С.Р. и С.Т., которые являются должностными лицами органа внутренних дел и в силу осуществления указанных полномочий могут иметь служебную заинтересованность. Подпись в протоколе от имени Красикова И.А. выполнена другим лицом, в связи с чем имеет место фальсификация документам.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который должен составляться на месте правонарушения составлен в помещении ГИБДД УВД по городу Пскову, с участием понятой Е.С., которая являясь сотрудником милиции, также является заинтересованным лицом в исходе дела.
Разница во времени составления протоколов в 20 минут (протокол об отстранении 13.00 часов, о направлении на медосвидетельствование 13.20 часов) также не соответствует времени прохождения расстояния между Медицинским вытрезвителем и помещением ГИБДД УВД по городу Пскову, что свидетельствует о фальсификации составленных протоколов.
Мировым судьей не приняты по внимание показания свидетелей И.Н. и А.А., которые подтвердили, что Красиков И.А. приехал в гараж в трезвом состоянии, и лишь после того как поставил машину выпил с ними.
В судебном заседании Красиков И.А. и его защитник доводы жалобы поддержал.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы суд приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении, в виду отсутствия состава правонарушения.
Как следует из материалов дела:
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** .**. 2010 года Красиков И.А. в 13 часов 20 минут в помещении ГИБДД УВД по городу Пскову, как установлено в судебном заседании, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого отказался, что засвидетельствовано в присутствии понятых Е.С., являющейся сотрудником милиции, и С.Ю. чьей заинтересованности по делу в суде не установлено, и которая подтвердила правильность составления указанного протокола.
Исходя из протокола об административном правонарушении, Красиков И.А. ** .**. 2010 года в 11 часов 50 минут на Рижском проспекте возле дома 93 в нарушении п. 2.3.2 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения отказался от законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что противоречит обстоятельствам изложенным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и установленным в судебном заседании.
Также не нашло своего подтверждения факт составления протокола об административном правонарушении по 12.26 ч. 1 КоАП РФ на месте совершения ДТП - Рижский проспект дом 93.
Как установлено, Красиков И.А. покинул место ДТП, совершенного возле дома 93 по Рижскому проспекту города Пскова в 11 часов 55 минут, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, Данное решение Красиковым И.А. не обжаловалось.
Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Пскову О.Г. **.**.2010 года в 11.55 часов он прибыл в КИГ № 39, где был задержан Красиков И.А., после того, как он покинул место ДТП, произошедшего на Рижском проспекте возле дома 93.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. От 11.11.2009) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В связи с наличием ряда существенных противоречий, суд полагает недоказанными обстоятельства совершенного Красиковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 города Пскова постановления о привлечении Красикова И.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ст. 24.5 п. 1 п.п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в виду недоказанности объективной стороны совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от **.**.2010 года, которым Красиков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Красикова И.А. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 п. 1 п.п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья А.Н. Игнатов