Дело № 12-344/2010
РЕШЕНИЕ
*** 2010 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В.,
рассмотрев жалобу Красоткина В.И.
на постановление начальника МОБ УВД по городу Пскову от *** 2010 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ УВД по городу Пскову от *** 2010 года, Красоткин В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе на постановление начальника МОБ УВД по городу Пскову от *** 2010 года Красоткин В.И. просит отменить вынесенное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях, а также в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Красоткин В.И. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, просил отменить постановление №*** от *** 2010 года и прекратить производство по делу. В обоснование указал, что в 1991 году им было приобретено оружие самообороны "М." №*** (газовый пистолет). В 1995 году находясь в служебной командировке в Чеченской Республике, во время нахождения в зоне боевых действий пистолет был утрачен по независящим от него обстоятельствам. О факте утраты пистолета он заявил в лицензионно-разрешительную службу в 1995 году по возвращению из командировки. Никаких мер сотрудники УВД г.Пскова по его заявлению не приняли. Срок действия лицензии на хранение и ношение газового пистолета истек в 1996 году. В 2010 году истекал срок разрешения на охотничье оружие, по данному вопросу он обратился в службу УВД г. Пскова, *** 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ и в этот же день вынесено постановление о назначении административного наказания. Считает постановление незаконным и просит его отменить.
В судебном заседании представитель УВД по г. Пскову Васильева И.И. и инспектор Булочникова Н.М. просили отказать в удовлетворении жалобы Красоткина В.И., указывая на законность вынесенного постановления.
Заслушав объяснения Красоткина В.И., представителя УВД по г. Пскову Васильева И.И. и инспектора Булочникову Н.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
По материалам дела установлено, что предусмотренный двухмесячный срок давности привлечения Красоткина В.И. к административной ответственности истек, поскольку нарушение правил хранения и ношения оружия имело место быть в 1995 году, о чем свидетельствует тот факт, что с 1996 года лицензия на хранение и ношение газового пистолета не выдавалась.
Обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности привлечения к ответственности судьей не усматривается, следовательно, на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, что к моменту рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении Красоткина В.И. *** 2010 года срок давности привлечения Красоткина В.И. к административной ответственности, истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, обсуждаться не может.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении начальника МОБ УВД по городу Пскову № *** от *** 2010 года, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решением может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова
Решение в порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.
Вступило в законную силу.