РЕШЕНИЕ
*** 2010 года город Псков Дело №12-311/2010
Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В.,
рассмотрев жалобу Стёпина А.Г.
на постановление мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова Псковской области от *** 2010 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от *** 2010 года Стёпин А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова Стёпин А.Г. просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях.
В судебном заседании Стёпин А.Г. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, и просил отменить постановление мирового судьи.
Заслушав заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что 02 августа 2010 г. в 00 часов 25 минут у дома N 32а по ул. Юбилейной г. Пскова Стёпин А.Г., управляя транспортным средством марки "В.", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим С.А., при движении допустил столкновение с транспортным средством марки «А.», государственный регистрационный знак ***, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Стёпиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5 оборот) и другими материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Я.В. и Я.Л. показали, что *** 2010 года в первом часу ночи услышали шум во дворе дома, выйдя на балкон увидели, что около второго подъезда дома остановилась автомашина «В.» белого цвета за рулем которой находился Стёпин А.Г., С.А. требовал от Стёпина А.Г. выйди из автомашины, после длительной переговоров Стёпин А.Г. освободил место водителя и за руль автомашины «В.» сел С.А., который совершил столкновение с автомашиной марки «V.», задев также автомашину «Ш.». С.А. и Стёпин А.Г. находились в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовало их поведение, походка. Пояснили, что не видели, как С.А. совершил столкновение с автомашиной марки «А.», но в тот момент когда С.А. просил Стёпина А.Г. выйти из автомашины, автотранспортное средство находилось в непосредственной близости с автомашиной «А.». После произошедшего автомашина «В.» была припаркована за домом.
Свидетель С.О. показала, что *** 2010 года около 00 часов 30 минут услышала шум автомашины во дворе дома, вышла на балкон, с целью посмотреть, что происходит на улице и увидела, что к дому подъехала автомашина «В.» белого цвета, за рулем которой находился Стёпин А.Г., в этот момент автомашина «В.» подъехала к автомашине «А.», автомашины находились в этот момент очень близко друг к другу, что не исключало возможности столкновения транспортных средств, С.А. в это время стоял около подъезда дома. Затем автомашина «В.» остановилась, и за руль автомашины сел С.А., который произвел столкновение с автомашиной «V.» и автомашиной марки «Ш.». Показала, что С.А. и Стёпин А.Г. находились в нетрезвом состоянии.
Свидетель Д.А. показал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки «V.». *** 2010 года ему позвонили соседи и сообщили о том, что его машине причинены технические повреждения. Выйдя во двор дома, он увидел С.А. и Стёпина А.Г., которые находились в нетрезвом состоянии. Как ему известно со слов соседей - очевидцев дорожно - транспортного происшествия, столкновение с его автомашиной было произведено автомашиной «В.» под управлением С.А., также была задета автомашина «Ш.», стоящая рядом с автомашиной «V.».
Свидетель Т.И. показала, что является знакомой Стёпина А.Г.. *** 2010 года около 24 часов возвращались со С.А. и С.У. к ней домой. В этот вечер они совместно со С.А. проводили время на берегу реки Великой, где жарили шашлык и распивали спиртные напитки. С.А. находился в нетрезвом состоянии и не мог управлять автомашиной, поэтому управлял транспортным средством Стёпин А.Г.. Когда подъехали к дому 32а, где она проживает, С.А. стал громко ругаться и требовать освободить автомашину и дать ему возможность сесть за руль, Стёпин А.Г. вышел из машины и за руль автомашины сел С.А., который и совершил столкновение с автомашинами. После этого Стёпин А.Г. припарковал автомашину «В.» за домом.
Свидетель С.А. показал, что *** 2010 года совместно со Стёпиным А.Г. и его гражданской женой Т.И. проводил время на берегу реки Великой, в этот вечер он спиртные напитки не употреблял, также ничего спиртного не употреблял Стёпин А.Г.. Около 24 часов решили ехать в гости к Т.И., которая проживала по адресу: город Псков, ул. Ю., дом ***. За рулем автомашины «В.», принадлежащей ему находился Стёпин А.Г. и именно он совершил столкновение с автомашинами, припаркованными во дворе дома.
Аналогичные показания дала в ходе рассмотрения дела свидетель С.У., супруга С.А.
Анализируя показания свидетелей, суд оценивает показания свидетеля Т.И. о непричастности к дорожно -транспортному происшествию Стёпина А.Г., как желание оказать Стёпину А.Г. помощь с целью избежания административной ответственности.
Также суд расценивает и показания свидетелей С.У. и С.А., показания которых свидетельствуют о невиновности С.А. и полностью противоречат показаниям иных лиц, допрошенных в суде в качестве свидетелей: Я.В., Д.А. и С.О. не заинтересованных в исходе дела.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Стёпина А.Г, выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Стёпина А.Г. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание назначено Стёпину А.Г. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Стёпина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова от *** 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стёпина А.Г. оставить без изменения, а жалобу Стёпина А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова